План

Вступ.

Юридична відповідальність.

Кримінальна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення в фінансовій сфері.

Цивільна відповідальність за правопорушення в фінансовій сфері.

Висновок.

1. Вступ

Формування нової правової реальності, поступове звільнення її від ідеологічних міфів і догм потребує глибокого філософсько-раціоналістичного осяяння морально-правового поля системи цінностей та методів її дослідження. Кризовий період розвитку нашого суспільства, суперечливе, розірване духовне життя. Поширення морального та правового нігілізму, руйнування однієї системи цінностей і становлення іншої, нової, що грунтується на плюралістичних засадах, відкриває нові можливості становлення загальнолюдських ціннісних орієнтацій і духовних перспектив.

В Україні відбуваються глибокі економічні зміни,зумовлені поверненням країни в русло спільних соціально-економічних процесів світового розвитку, створенням сучасного ринкового господарства, переходом від неефективної командно-адміністративної економіки до вільної ринкової економіки.

Ринкеова економіка в усьому розмаїтті її моделей, відомих світовій практиці, являє собою соціально-орієнтоване господарство, яке підлягає державному регулюванню. На думку відомого італійського філосоіфа Нікколо Макіавеллі “людина скоріше забуде смерть батька, ніж вилучення майна”. “Матеріальний інтерес (ширше – приватна власність) є рушійною силою суспільного прогресу, характерна особливість якого – постійна “битва” матеріальних інтересів різних людей. Саме тому й потрібна держава як механізм “примирення” й регуляції інтересів і майнових суперечок людей.” Костицький М.В.Філософія права. Юрінком Інтер. Київ. 2000.

Проблеми фінансового оздоровлення країни, створення системи фінансово-правових норм є визначальними в системі засобів економіко-правового регулювання й тісно пов’язані з добробутом кожного та ефективністю господарювання різних рівнів управління. Повнота і своєчасність виплати заробітної плати, податкові відрахування з прибутку юридичних і фізичних осіб, відрахування на соціальне страхування і в різні фонди є визначальними для діяльності не лише загальнодержавного рівня управління.

Не дивно, що в такій масі різнорідних відносин, які існують в фінансовій сфері, виникає відповідно і велика кількість правопорушень, які напряму пов’язані з правовою системою держави. Ця правова система держави включає в себе багато складових, однією з яких є державний примус, всю вагу якого відчуває на собі правопорушник. Відчуття такої ваги державного примусу якраз і є юридичною відповідальністю у всіх її видах і формах. Цікавою думкою цього питання є думка іншого італійського мислителя Чезаре Беккаріо, який казав: ”Загалом вимагається щоб злочини не вчинялися і, особливо, щоб не вчинялися злочини, найбільш шкідливі для суспільства. Тому перепони, які стримують людей від учинення злочинів, повинні бути тим міцнішими, чим важливішими є ті блага, на які посягають. Відповідно, мусить існувати співвідношення між злочином і покаранням. А ефективність покарання за Беккаріо полягає не в його жорстокості, а в невідворотності й справедливості, суворості судді в застосуванні покарання”.

Держава, створюючи свою правову систему спирається на досвід історії, на звичаї і традиції, на такі конкретні історичні умови, які склалися на території цієї держави. Відповідно, від всіх цих чинників залежить і те, наскільки каральна машина держави буде справедливою і строгою до правопорушників. Але в будь-якому випадку вона має базуватися на таких загальновизнаних міжнародних принципах, як законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян, обгрунтованість і доцільність. В статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до цих принципів юридична відповідальність, її міра, має бути адекватною вчиненому правопорушенню, а не більшою, чи меншою. Згідно тих же принципів, юридичній відповідальності підлягає лише та особа, яка вчинила правопорушення: ніхто інший не може за когось відповідати. Про це сказано в статті 61 Конституції України – “юридична відповідальність особи має індивідуальний характер”.

Дана робота присвячена питанню юридичної відповідальності в фінансовій сфері, одній з головних сфер життя держави і людини.

Дипломна робота складається з вступу, основної частини, яка складається з чотирьох розділів, та висновку.

2. Юридична відповідальність.

Для з’ясування аспектів юридичної відповідальності в фінансовій сфері, необхідно в першу чергу з’ясувати загальне поняття юридичної відповідальності.

Соціальна (суспільна) відповідальність – це підзвітність кожного члена чсучспільства, положеність до відповіді, обов’язок дати звіт про свою суспільну поведінку.

Відповідальність взагалі – значить обов’язок дати відповідь за свою суспільну поведінку і прийняти осуд, його негативні суспільні наслідки.

Відповідальним є той, хто зобов’язаний; хто не зобов’язаний, той не відповідає.

Філософським обгрунтуванням відповідальності є детермінованість поведінки людини – можливість вибору способу діяти чи відмовитится від дії.

Здійснюючи правомірну поведінку суб’єкт вступає у сферу дії права і виявляє свій вибір між різними варіантами вчинків: правомірними і неправомірними. Оскільки особа має можливість діяти тим чи іншим чином, або зовсім відмовитися від дії, то суспільство утворює відповідні норми для спрямованості суспільної поведінки особи, для приведення до відповідності можливу поведінку з повинною бути, з вимогливою і покладає обов’язок на особу дати звіт за відхилення від належної поведінки, а також отримати за нього засудження. Вибір правового варіанта вчинку забезпечує особі низку переваг: інші суб’єкти зобов’язані сприяти його діям або не втручатися у них; у випадку невиконання ними своїх обов’язків держава в правовій формі примусу забезпечує відновлення порушених прав і виконання обов’язку. Ця дія права і держави є лише одним із зіасобів їх реакції на правомірну поведінку.

Здійснення ж правопорушення тягне за собою юридичну відповідальність у вигляді застосування заходів державного примусу каральної спрямованості, понесення ними втрат особистого, організаційного чи матеріального характеру.

Будь-яка відповідальність настає внаслідок порушення певних суспільних норм – моральних, громадських, юридичних. Відповідно до виду порушених норм можна виділити такі види відповідальності: