Відверту реакційність поглядів Ломброзо намагалися зм'якшити його учні і послідовники. Э. Феррі — автор італійського фашистського кримінального кодексу, затушовуючи прямолінійність ломброзіанского біологізму, виділяв поряд з антропологічними і соціальні фактори, що впливають на злочинність. Однак, визнаючи расистські «методи» боротьби зі злочинцями, він тим самим сприяв пропаганді расових теорій.

У наступний час популярність біологічних теорій злочинності помітно упала. Проте, пояснення злочинності тільки чи головним чином біологічними причинами продовжує існувати, хоча й у модернізованому виді, з урахуванням розвитку природних наук. Чим же викликана живучість біологічних теорій у даній області?

Насамперед, це порозумівається недостатньою вивченістю мотиваційної сторони вчинків людини, глибинних процесів формування його особистості. Справді, іноді дуже важко буває зрозуміти причини антигромадського поводження того чи іншого обличчя, особливо якщо це зв'язано з проявами невиправданої жорстокості. До того ж ще і сьогодні злочин — порушення закону, установленого людьми, — нерідко змішують з поводженням, обумовленим розладом психіки людини, його хворобливим станом, коли вже неправомірно говорити про злочин у власному змісті слова. Нарешті, успіхи біологічних наук, медицини і генетики породжують у широких шарів населення надії на те, що ці науки допоможуть людям перебороти ті негативні явища — злочинність, алкоголізм, неврози і т.д.,— з який поки ще не справилися суспільні науки і соціальна практика, що спирається на них.

В даний час біологічні теорії злочинності здебільшого сполучаються із соціологічними, культурологічними, психологічними чи іншими поясненнями. Вкажемо в цьому зв'язку на деякі основні навчання про причини злочинності, що одержали в даний час достатнє широке поширення.

Чимале число прихильників має теорія спадкоємного нахилу до злочинів (О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, А. Штумпль і інші) Деякі з них — юристи, інші —медики. Вони думають, що, оскільки в спадщину передаються багато психічних властивостей, це характерно і для схильності до злочинів. У такому зв'язку аналізуються біографії однояйцевих чи близнюків у злочинців вишукується додаткова хромосома.

Різновидом даної теорії є концепції конституціонального нахилу до злочину. Німецькому психіатру Э. Кречмеру належить ідея зв'язку між фізичною конституцією людини, психічним складом і типом поводження. Він поділяв по цих ознаках людей на три типи, затверджуючи, наприклад, що атлетично складені люди можуть бути схильні до тяжких насильницьких злочинів.

Теорія ендокринного нахилу людини до злочину (Ди Тулліо, Р. Фунес і інші) зводиться до визнання основною причиною злочинного поводження наявності аномалій у залозах внутрішньої секреції.

Відомою популярністю користається психоаналітична теорія 3. Фрейда і його послідовників. Фрейд розглядав злочин як прояв уроджених, глибоко закладених у психіці людини несвідомих інстинктів і потягів, головним чином сексуального характеру, а також страху смерті. Людина, таким чином, виступав у відриві від реальних умов свого соціального буття.

Як уже відзначалося, і філософи-просвітителі, і соціалісти-утопісти, і революційні демократи розглядали злочинність і її причини в тісному зв'язку із суспільною практикою людей. Обвинуватити людини в тім, що він злочинний по природі, нескладно. Але скільки тяжких наслідків для людської особистості спричиняє таке обвинувачення! Це добре бачили і почували прогресивні політичні мислителі і вчені, що піддавали критиці біологічні концепції, і, може бути, саме з цієї причини настільки різко заперечували часом вплив на злочинність психобіологічних факторів узагалі. Помітимо, однак, що розкрити щире значення соціальних факторів, властивих певній суспільно-економічної формації, їхній вплив на злочинність аж ніяк не проста задача. Тому соціологічний напрямок у кримінології розвивалося досить складним шляхом.

Дослідження злочинності з позицій її соціальної природи почали першими вченого-статистики. Відомий бельгійський соціолог А. Кетле, вивчаючи особливості розподілу злочинців по підлозі, віку, місцеві і часу здійснення злочинів, звернув увагу на зв'язок їхнього поводження з різними сторонами соціального буття. Становлять інтерес погляди на злочинність англійського вченого Д. Говарда. Він, зокрема думав, що успіхи в боротьбі зі злочинністю й у виправленні злочинців може принести розумна організація виконання покарання, при якій важливими складовими частинами були б продуктивну працю, виховання і навчання засуджених. При цьому підкреслювалося, що злочинці мають право на людське відношення, хоча б тому, що саме суспільство зробило їхніми злочинцями.

Заслуговують на увагу дослідження французьких учених П. Дюпати і Ж.-П. Бриссо, що бачили причину злочинності в пороках соціального життя, у політичній і економічній нерівності людей. Аналізуючи статистичні дані, Дюпаті прийшов до висновку, що число щорічно чинених злочинів повинне бути завжди приблизно однаковим, оскільки існують загальні і постійні причини злочинності. Цей висновок з'явився передоднем соціальних теорій про вічність злочинності, що були розвиті наприкінці ХІХ - початку XX століття Э. Дюркгеймом, Н. Д. Сергеєвским, а в сучасний період — П. Солісом, М. Клайнердом і іншими. Найбільше чітко думка про вічність злочинності як соціального явища виразив французький соціолог Э. Дюркгейм, що вважав, що не можна представити суспільство без злочинів; вони, на його думку, є елементом будь-якого здорового суспільства.

Піддаючи критику антропологічні теорії, багато представників соціологічної теорії злочинності призивали до соціальних реформ, однак, характеризуючи причини