Найпоширеніший похідний спосіб набуття права власності —передача майна за договором (поставки, купівлі-продажу, міни тощо).

Підстави припинення права власності поділяються на такі, що залежать від волі власника (угоди щодо відчуження майна, повне споживання майна внаслідок користування ним), і такі, що від неї не залежать (примусовий продаж чи примусове вилучення майна згідно із законом, загибель майна внаслідок стихійного лиха тощо).

4. Момент виникнення права власності у набувача. Ризик випадкової загибелі речі

Відповідно до Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Передачею визнається вручення речі набувачеві, а також здача майна транспортній організації чи пошті для доставки набувачеві, передача коносаменту або іншого розпорядчого документу на річ.

З моменту переходу права власності на річ набувача до нього переходить і ризик випадкової загибелі речі, який має місце тоді, коли річ фізично гине і в її загибелі ніхто не винен, наприклад, внаслідок землетрусу, повіні тощо. Збитки від такої загибелі завжди несе власник, отже і набувач, який вже прийняв річ.

Задача 1.

В березні 1996 року у М. було викрадено автомобіль, що належав йому на праві власності. У квітні 1996 року під час технічного огляду робітниками ДАІ було виявлено двигун автомобіля М. встановлений на автомобілі С. Дізнавшись про це, М. звернувся з позовом про повернення двигуна. С. заявив, що придбав його у приватному магазині, що торгує запчастинами на комісію. На судовому засіданні було встановлено, що С. добросовісним набувачем двигуна. Яке рішення повинен винести суд.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України (витребування майна власником від добросовісного набувача), якщо майно за плату придбано у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не повинен був знати (добросовісний набувач), то власник вправі витребувати це майно від набувача лише в разі, коли майно загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадене у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волею.

Отже, суд має задовольнити позов М. і зобов'язати у своєму рішенні С. повернути М. його майно.

Задача 2.

Б. за нотаріально засвідченим договором подарував своєму племіннику К. колекцію картин російських художників 18 ст. К. відразу не спромігся перевезти колекцію до себе додому, плануючи зробити це після ремонту квартири. Через дві неділі після укладення та засвідчення договору Б. загинув в автомобільній катастрофі. Дружина Б. відмовила К. у передачі йому зібрання. К. звернувся до суду з позовом про витребування колекції. Яке рішення повинен винести суд?

Відповідно до ст. 128 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 243 Цивільного кодексу України договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Оскільки колекція картин фактично не була передана обдарованому, то право власності на неї до К. не перейшло. Тобто власником майна залишився Б. В даному випадку вимоги К. передати йому картини є необгрунтованими, оскільки дружина Б., як його спадкоємиця, стала власницею колекції. Отже, суд має відмовити К. у позові.

Задача 3.

Т. і З. були співвласниками будинку, який належав їм на праві приватної власності. З., який проживав на другому поверсі, збудував веранду. Т. звернувся з позовом до суду про її знесення. У позові він обгрунтував, що веранда перекриває природне освітлення його кімнати і це змушує його користуватися електроосвітленням. Чи підлягає позов Т. задоволенню?

Відповідно до ст. 113 Цивільного кодексу України володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників.

З. добудував веранду без згоди на це Т. і тим порушив його права, пов'язані з користуванням його частиною будинку. Отже, позов Т. підлягає задоволенню, оскільки його права порушені.

Література.