Чи підлягає прийняттю заява Хоменко?

Заява Хоменко не підлягає прийняттю на підставі ст. 136 ЦПК України, бо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 137 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України зазначається, що позовна заява про розірвання шлюбу повинна містити в собі, крім вищезазначених відомостей, відомості про рік народження кожного з подружжя, про наявність неповнолітніх дітей, їх прізвище, ім'я та по батькові, при кому з батьків вони знаходяться і пропозиції щодо участі подружжя в утриманні і вихованні дітей після розірвання шлюбу. В позовну заяву може бути також включено вимогу про поділ спільного майна подружжя.

Задача 2

Власниця будинку Артеменко подала до суду позов про стягнення з Тикиньчереди заборогованості за квартиру і комунальні послуги. Відповідачка в суді пояснила, що вона ніякого боргу не має, оскільки вона таку суму витратила на ремонт квартири, який відмовилась провести Артеменко. Суд своїм рішенням позов Артеменко задовольнив, а відповідачці пояснив, що вона має право подати окремий позов про стягення грошових сум, витрачених на ремонт приміщення.

Чи правильно вчинив суд?

По даній справі суд вчинив правильно, оскільки позов гр. Артеменко зумовлені правовідносинами оренди відповідачкою у позивачки квартири. Згідно цього договору відповідачка має сплачувати позивачці плату за квартиру та комунальні послуги.

Якщо відповідачка за власний рахунок зробила ремонт квартири це не звільняє її від сплати боргу за квартиру.

Стягнення із власниці будинку грошей, витрачених на ремонт квартири має бути предметом іншого позову. Тикиньчереда має подати до суду позов про стягння з Артеменко грошових сум витрачених на ремонт приміщення.

Література.