Зазначені особи можуть бути викликані одночасно, коли суддя визнає за необхідне це для повнішого з'ясування взаємних вимог.

Суддя вправі викликати позивача повторно, якщо відповідач заявив істотні заперечення проти позову і якщо про наведені ним факти немає відомостей в позовній заяві і доданих до неї документах або в разі, коли він виявив згоду добровільно виконати вимоги позивача чи укласти мирову угоду.

З метою забезпечення найбільш повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи в судовому засіданні необхідно роз'яснити сторонам і третім особам, які викликаються, що вони повинні довести обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також їхні інші права і обов'язки, передбачені ст. 99 ЦПК України, оскільки вони користуються цими правами та несуть обов'язки і в процесі підготовки справи до судового розгляду.

З'ясовуючи у позивача суть заявлених вимог, суддя допомогає йому визначити підстави і предмет позову та роз'яснює його право закінчити справу мировою угодою, звернутися за вирішенням спору до третейського суду, коли це відповідає характеру спірних правовідносин.

Оскільки згода сторін передати спір на вирішення третейського або товариського суду чи закінчити справу мировою угодою тягне закриття судом провадження в справі, суддя повинен попередити про це позивача і відповідача та роз'яснити їм правові наслідки таких процесуальних дій.

При підготовці оправи слід мати на увазі, що об'єднання позовних вимог в одне провадження допускається при спільності предмета позову кількох позивачів до одного відповідача або одного позивача до кількох відповідачів, коли одночасний їх розгляд дає можливість більш швидко і правильно вирішити спір.

Опитуючи позивача по суті спору, суддя повинен встановити правильність об'єднання ним позовних вимог і наявність у нього інших пов'язаних між собою вимог до того самого або інших відповідачів з метою їх об'єднання чи роз'єднання (статті 144, 145 ЦПК України).

Роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Об'єднання або роз'єднання позовів оформляється ухвалою судді.

Опитуючи відповідача, суддя повинен при наявності підстав роз'яснити його право пред'явлення зустрічної вимоги за загальними правилами пред'явлення позову для сумісного розгляду з первісним (статті 140, 141 ЦПК України).

При вирішенні в порядку підготовки справи до судового розгляду питання про подання доказів особами, які беруть участь у справі, суддя має виходити з конституційного положення про свободу сторін у цьому питанні і керуватися тими нормами Цивільного процесуального кодексу, які застосовуються судом при розгляді справи, зокрема ст. 49 ЦПК - при огляді письмових доказів на місці, ст. 55 ЦПК - при огляді речових доказів, що швидко псуються.

Встановивши при підготовці справи, що представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять у собі всіх необхідних даних і заповнити їх сторони не можуть, суддя за клопотанням сторони сприяє у витребуванні доказів, необхідних для вирішення справи.

Необхідно мати на увазі, що докази, які збираються або додаються сторонами (показання свідків, письмові і речові докази), повинні стосуватися суті спору. Тому, вирішуючи питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення про те, які саме обставини можуть бути підтверджені ними (ст. 43 ЦПК України). Це ж стосується питання витребування й інших доказів (письмових, речових).

Недопустимим є прийняття доказів, які не стосуються справи (ст. 28 ЦПК України), і тих доказів, якими не можуть бути підтверджені певні обставини (ст. 29 ЦПК України).

Коло доказів, витребування яких повинно провадитися в стадії підготовки справи до судового розгляду, визначається суддею з урахуванням характеру заявлених вимог.

Справа не може бути призначена до розгляду, якщо не закінчилось подання доказів, необхідних для підтвердження фактів, які підлягають установленню по даній категорії цивільно-правових спорів (наприклад, у справі про поновлення на роботі осіб, звільнених за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, - наказ про звільнення, постанова профкому про згоду на звільнення, дані про скорочення чисельності або штату працівників, інші зміни в організації виробництва і праці, про вжиття заходів до переведення на іншу роботу, довідку про заробітну плату та ін.).

Суддя вправі з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, призначити експертизу при підготовці справи до судового розгляду (медичну, психіатричну, технічну, бухгалтерську тощо), коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. При призначенні експертизи повинні враховуватись вимоги статей 57 - 60 ЦПК України і роз'яснення, дані Пленумом Верховного Суду України в постанові від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", причому особам, які беруть участь у справі, слід роз'яснити їх право поставити перед експертом запитання, по яких повинен бути зроблений висновок.

Однак необхідно мати на увазі, що відповідно до ст. 57 ЦПК України, на вирішення експертизи можуть бути поставлені тільки ті питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки або ремесла.

Недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду (наприклад, про дієздатність громадянина, а не про характер його захворювання, про наявність вини та