Розглядаючи питання про поняття стратегічно важливих сировинних товарів, необхідно піддати критиці позицію законодавця, який у диспозиції ч. 1 ст. 201 КК України передбачив кримінальну відповідальність, незалежно від розміру, за незаконне переміщення через митний кордон стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України. У той же час, згідно з ч. 1 ст. 201 КК України, ввезення стратегічно важливих сировинних товарів є кримінально караним лише тоді, коли воно вчинене у великих розмірах. Необхідно обґрунтувати необхідність удосконалення законодавчого врегулювання цієї проблеми шляхом встановлення кримінальної відповідальності не лише за вивезення, але і за ввезення на територію України стратегічно важливих сировинних товарів незалежно від розмірів.

Серед досліджуваних питань, значна увага необхідно приділити такому поняттю як “контрабанда живим товаром”, яке активно обговорюється в наукових колах. Аналізуючи позиції вчених, законодавчі положення, міжнародні акти з цього питання, випливає висновок, що такі діяння потрібно кваліфікувати не за ст. 201 КК України (“Контрабанда”), а за ст. 149
КК України (“Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини”).

Необхідно з’ясувати питання відмежування предмета злочину від знарядь і засобів його вчинення, що нерідко породжує спірні думки як у теорії, так і на практиці, оскільки за своїми фізичними властивостями одна й та ж матеріальна річ може бути предметом або знаряддям вчинення злочину. Проблемною є позиція визнання предметів контрабанди у кожному випадку знаряддями вчинення цього злочину, оскільки дані поняття не є тотожні. Більш правомірною видається позиція, згідно з якою, у разі вчинення контрабанди, виявлені предмети можуть бути конфісковані на підставі ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України за умови визнання їх речовими доказами, тобто не у кожному випадку вчинення контрабанди, а лише за тієї умови, коли суд матиме достатні підстави для визнання цих предметів злочину речовими доказами Омельчук О. Загальна характеристика об’єкта контрабанди // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 35. – Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка. – 2000. – С. 435-438..

3. Об’єктивна сторона контрабанди

Об’єктивна сторона контрабанди стосується характеристики зовнішньої сторони цього суспільно-небезпечного посягання, яке за конструкцією об’єктивної сторони є злочином з формальним складом. Суспільно небезпечне діяння при контрабанді полягає в активних діях, а саме – незаконне переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предметів, які вказані в диспозиції ст. 201 КК України, за наявності хоча б однієї з передбачених у диспозиції цієї статті ознак. Винятком з цього правила може бути ситуація, коли член групи за попередньою змовою надає допомогу виконавцеві (виконавцям) контрабанди шляхом бездіяльності. Наприклад, працівник митниці або прикордонник, за попередньою змовою із виконавцем, не вчиняє необхідних дій для затримання предметів контрабанди Омельчук О. Об’єктивна сторона контрабанди // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 36. – Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка. – 2001. – С. 482-487.

.

??? ???????????? ????????? ???? ?????? ????????? ???? ???????? ?? ??????????? ????? ?????? ?????? ???? ?????? ???????????? ??????? ??? ???? ????? ?????????? ??????? ??????????.

??????????? ????????? ?? ????????????? ??? ??????? ???????? - ?? ?? ??????????? ????? ?????? ??????:

- ?? ????????????? ???????? ??? ????? ???????, ?? ?????????? ?? ?????????;

- ?????? ??????? ????? ????????? ??????? ?????;

- ?????? ??????? ?? ??????? ?????? ??????? ?? ???????? ??? ??????????? ????????? ??????????? ?????????? ??? ?????, ??? ???????? ?????????? ??????, ??????? ?????????? ???? ?? ? ????????? ??? ??????????? ????? ?????????.

??? ????????? ???? ???????? ?????????? ???????????, ????????? ??? ???????????? ???????, ? ????? ????????????? ?????????, ??????? ???????????? ???????, ?????? ????.

????????????? ????? ???????, ?? ?????????? ????????? ?????????, ??? ???????????, ???????, ???????????? ???????? ? ???????, ?????, ??????, ????????? ???????, ????? ?????????? ????????????, ?? ???? ??? ? ????????? ?????? ?? ???????.

??????? ????? ????????? ??????? ????? - ?? ????? ?? ????????? ????? (????? ?? ?????, ????????, ???????, ???????? ????).

????????? ???????????, ?? ????????? ??? ??????????? ????????? ????? ?????? ?????? ? ????????? ???????????? ?????? ?????????, ??? ???? ????????? ???????? ?????? ??????? ?? ??????? ????????? ????? ?????? ??????; ???????, ?? ?????? ???? ????? ??????????, ????????, ??????????, ????????, ?????, ???????-?????????? ?????????, ?????? ??????????? ????????? ??????? ????.

???????????? ???? ??????? ?? ???????? ?????????, ??? ? ????????, ?? ???? ??????? ?????????? ????????? ?? ?????? ?????, ?? ???????????? ????? ?????????? ???? ??????, ??? ???? ?????????????, ? ????? ????????? ? ???????????? ?????????? ???????, ???????, ????????? ????.

??? ????????? ?????????? ??????????? ?????????, ??? ????? ???????? ?? ??????????? ???????? ??????? ??? ? ?????????? ????????????? ???????.

???????????, ?? ??????? ?????????? ????, ? ????, ? ???? ????????? ???? ???? ?????, ????????????, ???????????, ????, ????????? ?? ???????? ?????????, ???? ?? ??????????? ?? ??????????, ???? ???????, ? ???? ???? ???????? ?? ? ??? ?????????????, ???? ?? ???????????? ????????? ??? ?????? ???????? ? ??????? ??? ??????????? ?? ????????? ?????? ?????? // Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.02.1999 р. № 2.

Стосовно вдосконалення кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за контрабанду, та підвищення ефективності її дії обґрунтовується необхідність доповнення її такою окремою кваліфікуючою ознакою, як “вчинення контрабанди із застосуванням насильства щодо особи, яка здійснює митний або прикордонний контроль”.