й у тому випадку, коли вони не є необхідною ознакою того чи іншого складу злочину. Тоді вони повніше і глибше розкривають зміст відповідного складу злочину.
Мотив і мета тісно зв'язані з призначенням покарання. Для обрання справедливої міри покарання насамперед необхідна правильна кваліфікація діяння, що неможливо без врахування мотиву і мети злочину. Без їхнього врахування неможливо і належне виконання вимог принципу індивідуалізації покарання.
Зі сказаного випливає, що мотив і мета злочину незалежно від того входять вони до складу злочину як обов'язкові ознаки чи ні, завжди мають кримінально-правове значення.
Висновок.
Мотив і мета злочинну висвітлюють вчинене винним допомагають розмежувати добро і зло, іншими словами в залежності від змісту й особливостей мотиву і мети скоєне особою діяння, з погляду морально-етичної оцінки може здобувати різне значення.
Значення мотиву і мети в діяльності органів суду, прокуратури і внутрішніх справ, що ведуть боротьбу зі злочинністю, важко переоцінити. Встановивши мотив і мета злочину, органи правосуддя мають можливість правильно його кваліфікувати, визначити винному міру покарання, виявити причини й умови, що сприяли здійснення злочину і вжити заходів до їх усунення.
Практична значимість розглянутої проблеми пояснює той великий інтерес, що виявляють до неї юристи.
Мотив і мета пронизують усі сфери суспільної діяльності людей, характеризують різні сторони їхньої діяльності. В них виражається те, що передбачаються і бажані результати реалізації тих чи інших можливостей дійсності, що були попередньо оцінено й обрано. Мотиви і мети є породженням визначених потреб, у більш-менш безпосередній формі відбивають їх, дають ту чи іншу оцінку.
Джерела.
Кримінальне право України: Загальна частина // За ред. М.І. Бажанова, Ю.В Бауліна, В.І. Борисова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право – 2002.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений.-М.,1963.
Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969.
Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.
Дагель П.С.,Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.-Воронеж,1974.
Мясищев В,И, Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.
Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве.-Ярославль,1990.