Перевищення якісних показників повноваження може стосуватися:

Перевищення меж, установлених для здійснення повноваження, у наявності, коли представник: 1) використовує повноваження в протиріччі з його призначенням (зловживає повноваженням), порушуючи тим самим загальний для всіх уповноважених суб’єктів обов’язок використовувати приналежні їм права належним чином; 2) порушує суб’єктні межі здійснення повноваження (може мати місце як при наявності, так і при відсутності зловживання повноваженням).

Правочин, вчинений без повноваження або з перевищенням повноваження, не породжуючи в момент його укладення тих юридичних наслідків, на які він спрямований, юридично не байдужий. Вона встановлює правовий зв’язок між особою, яку представляють, і третьою особою, аналогічний тому, що виникає в силу оферти: представник управі схвалити правочин і тоді він буде вважатися дійсним з моменту його укладення, а третя особа пов’язана схваленням Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. - С.134.

.

Схвалення – дія, спрямована на виникнення певного наслідку (одностороній правочин), і повинна бути позитивно виражена зовні із доведенням її до відома третіх осіб. Якщо останні не знали і не повинні були знати про схвалення, вони управі вважати його таким, що не відбулося.

У законі не зазначений строк для схвалення правочину, вчиненого представником без повноваження або з перевищенням його. Рясенцев В.А. вважає, що встановлення строку недоцільне, тому що в залежності від обставин він може бути надмірно довгим або коротким. Схвалення повинно відбутися протягом нормально необхідного строку. Оскільки укладення правочину з перевищенням повноваження доручає правовий зв’язок, аналогічний тому, що виникає в силу оферти, при визначенні нормально необхідного строку для схвалення доречна аналогія закону – застосовуються статті про строки для акцепту. Третя особа може встановити термін для схвалення (який не може бути менше нормально необхідного), по закінченні якого вона управі вважати схвалення таким, що не відбулося. Вона може звернутися до особи, яку представляють усно з вимогою про схвалення й управі вважати його таким, що не відбулося, якщо особа, яку представляють, негайно не заявляє їй схвалення правочину.

Є. Л. Невзгодіна вважає, що вирішувати питання про недійсність правочину, укладеного представником без повноважень або з перевищенням їх, не можна виходячи з того чи буде вона схвалена чи ні особою, яку представляють. На думку Є. Л. Невзгодіної, це питання повинне вирішуватися в залежності від того який вид перевищення повноваження мав місце. Якщо перевищення стосується якісних показників предмета правочину, контракту, юридичної природи правочину, очевидно, що останній (при відсутності його схвалення) недійсний в цілому. При відповідності ж зазначених умов угоди змісту повноваження і допущенні його перевищення відносно іншої умови, порушувати питання про дійсність правочину в залежності лише від схвалення його особою, яку представляють, означало б допущення зловживання особою, яку представляють, своїм правом на схвалення у випадках, коли є підстави припускати, що правочин був би вчинений і без включення його недійсної частини Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. - С.124.. Зміна умов договору з метою приведення його у відповідність із змістом повноваження допускається тільки при взаємній згоді третьої особи і особи, яку представляють.

При перевищенні кількісних максимальних показників повноваження правочин обов’язковий в межах повноваження Там же. - С.124.. Якщо третя особа не згодна, то правочин недійсний. Якщо згодна, то додаткової угоди не потрібно.

Питання про дійсність правочину, вчиненого з перевищенням мінімальних кількісних показників змісту повноваження, залежить від схвалення його представником, тому що тільки він управі констатувати відповідність такого правочину його інтересам.

При зловживанні ж повноваженням, якщо встановлено явно участь третіх осіб, особа, яку представляють, може оскаржити правочин. Якщо навмисна участь третіх осіб у зловживанні повноваженням відсутня, те немає підстав для визнання вчиненого правочину недійсним, але представник відповідає перед особою, яку представляють. за заподіяні йому збитки. Для настання відповідальності представника перед особою, яку представляють. достатньо наявності всіх умов цивільно-правової відповідальності. Для настання ж відповідальності представника перед третьою особою необхідно з’ясувати також наявність або відсутність провини третьої особи, а при наявності такої - форму провини представника Там же. - С.141.. Якщо представник намірено ввів в оману третю особу щодо меж повноваження, він повинен відповідати не тільки перед особою, яку представляють, але і перед третіми особами за заподіяння шкоди. Якщо ж представник сам помилявся щодо меж свого повноваження, на нього не може бути покладена відповідальність за збитки, понесені третьою особою в зв’язку з відпаданням правочину: завідоме знання третьої особи про відсутність (перевищення) повноваження, а також недбалість третьої особи, що не перевірила наявність і зміст повноваження, позбавляють її права на відшкодування збитків.

Якщо третя особа знала або повинна була знати про відсутність або перевищення повноваження, виникає питання про притягнення її до відповідальності по відшкодуванню особі, яку представляють, збитків, заподіяних діями без повноваження або з перевищенням повноваження. Це можливо тільки при наявності всіх умов цивільно-правової відповідальності

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. – С. 142..

При відсутності провини представника (представник не знав і не повинен був знати про припинення повноваження, а третій особі були відомі обставини, що припинили повноваження, наприклад, визнання представляємого недієздатним) відповідальність несе тільки третя особа. При