Структура і порядок складання експертного висновку

План роботи

1.Структура експертного висновку.

Заключним етапом експертного дослідження є складання експертом-бухгалтером висновку. Оскільки проведення су-дово-бухгалтерської експертизи є процесуальною дією, то, безумовно, і висновок експерта повинен відповідати певним процесуальним вимогам як за змістом, так і за формою.

Порушення цих вимог спричиняє не лише призначення повторних експертиз, але й скасування відповідних рішень слідчих органів та судів вищими судовими інстанціями.

Експертний висновок повинен об'єктивно відображати відповідність проведеного дослідження даним бухгалтер-ського обліку, первинній документації. Неприпустимим є упереджене викладання встановлених фактів.

Висновок експерта-бухгалтера повинен бути повним і науково обґрунтованим. Повнота висновку передбачає все-бічне описання об'єкта дослідження, інформаційного забез-печення та методики дослідження. Наукова обґрунтованість висновку полягає у застосуванні експертом-бухгалте-ром у процесі дослідження загальнонаукових та часткових емпіричних прийомів та методів. Обґрунтованість виснов-ку підвищується використанням аналітичних розрахунків, прийомів економіко-математичного аналізу, статистичних групувань, таблиць та схем, а також висновків інших видів експертиз.

До важливих вимог процесуального характеру нале-жать також послідовність та конкретність висновків екс-пертизи. Розкриття питань повинно ґрунтуватися на пер-винних документах та даних бухгалтерських регістрів і не суперечити фактам господарської діяльності, відображе-ним у бухгалтерському обліку. Оскільки висновок екс-перта-бухгалтера є доказом, тому він повинен бути чіт-ким, конкретним, стислим і легко сприйматися слідчим та усіма учасниками судового процесу. Ні в якому разі не допускається можливість двозначного тлумачення рішень. Відповіді на питання обов'язково підкріпляються відпові-дними доказами.

Структура і зміст висновку експерта-бухгалтера повин-ні відповідати вимогам ст. 200 КПК України.

Висновок експертизи складається з трьох частин: вступної, дослідної та результативної.

У вступній частині висновку експертизи вказуються:

- назва експертизи, її номер, чи є вона додатковою, повторною, комісій-ною або комплексною;

- особа або орган, які призначили експертизу;

- дані про експерта (експертів): посада, прізвище, ім'я та по батькові, освіта, експертна спеціальність та стаж експертної роботи; науковий сту-пінь та вчене звання;

- дата надходження матеріалів до експертної установи і дата підписан-ня висновку експертизи;

- де і ким винесена постанова або ухвала про призначення експертизи;

- питання, які належить вирішити експертові;

найменування матеріалів, що надійшли на експертизу, спосіб достав-ки та вид упаковки досліджуваних об'єктів;

- клопотання експерта про подання додаткових матеріалів, наслідки їх розгляду;

- обставини справи, які мають значення для давання висновку, з обо-в'язковим зазначенням джерела їх отримання;

- відомості про осіб, які були присутні під час проведення досліджень (прізвище, ініціали, процесуальне положення);

- попередження експерта про кримінальну відповідальність за ст. 178 КК України за надання завідомо неправдивого висновку;

- довідково-нормативні документи та методична література, які вико-ристовувались експертом при вирішенні поставлених питань (з зазначен-ням бібліографічних даних).

Питання вказуються у формулюванні постанови (ухвали) про призна-чення експертизи. Якщо поставлено декілька питань, експерт має право згрупувати їх і викласти в послідовності, яка забезпечує найбільш до-цільний порядок дослідження. Якщо редакція питання в постанові (ухва-лі) не відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготов-ки і призначення судових експертиз у науково-дослідних судово-екс-пертних установах Міністерства юстиції України, але зміст завдання екс-пертові зрозумілий, то після наведення питання в редакції постанови (ухвали) про призначення експертизи він може дати відповідні роз'яс-нення і викласти питання в редакції, що відповідає згаданим Рекоменда-ціям.

Питання, які поставлені експертом з власної ініціативи, вказуються пі-сля питань, зазначених у постанові (ухвалі) про призначення експертизи.

При проведенні повторної експертизи у вступній частині висновку експертизи викладаються відомості про первинні (попередні) експерти-зи: прізвища, ініціали експертів, назва експертної установи чи місце ро-боти експертів, номер і дата висновку експертизи, висновки досліджень попередніх експертиз з питань, які були поставлені перед експертом на повторне вирішення, а також мотиви призначення повторної експертизи, які зазначені у постанові (ухвалі) про її призначення.

У дослідній частині висновку експертизи описується процес дослідження та його результати, а також дається обґрунтування висновку експерта.

Кожному питанню, яке вирішується експертом, має відповідати певний розділ дослідної частини.

Якщо декілька питань тісно пов'язані між собою, хід їх вирішення мо-же описуватись в одному розділі.

Досліджу вальна частина повинна включати:

- відомості про стан об'єктів дослідження, застосовані методи дослід-ження, умови їх проведення;

- посилання на ілюстрації, додатки та необхідні роз'яснення до них;

- експертну оцінку результатів дослідження.

Описування результатів застосування інструментальних методів до-слідження та проведення експертних експериментів може обмежуватись викладенням кінцевих результатів. У зазначених випадках графіки, діа-грами, таблиці, матеріали експертних експериментів мають зберігатись у наглядових експертних провадженнях і на вимогу осіб, які мають право знайомитись з матеріалами експертизи, надаватись їм для вивчення.

У дослідній частині висновку повторної експертизи вказують-ся причини розбіжностей з результатами попередніх експертиз, якщо та-кі розбіжності мали місце.

В заключній частині висновки дослідження викладаються у вигляді відповідей на поставлені питання в тій послідовності, в якій вони викладені у його вступній частині.

На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Висновок експертизи підписується експертами, які проводили дослідження, та засвідчується печаткою експертної установи.

Якщо до висновку експертизи додаються фото таблиці, креслення, схе-ми, діаграми і інше, вони також підписуються експертами та засвідчуються печаткою експертної установи.

Висновок комплексної експертизи складається з урахуванням таких особливостей:

- у вступній частині додатково зазначаються прізвище голови експерт-ної комісії і дані про попередні експертизи, якщо їх результати мали зна-чення для вирішення питань, поставлених перед комплексною експерти-зою;

- дослідження, які проводились окремими експертами, описуються у

- відповідних розділах дослідної частини із зазначенням прізвищ експертів;

- узагальнення та оцінка результатів досліджень фіксуються в синтезу вальному розділі дослідної частини висновку експертизи.

Спільний висновок експертизи