Відповідно до закону посадовими визнаються особи, які постійно чи тимчасово виконують функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальними повноваженнями.

Організаційно-розпорядчі обов’язки – це функції по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Адміністративно-господарські обов’язки – це повноваження по управлінню чи розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Об’єктом злочину більшість науковців визначає суспільні відносини, що визначають і регулюють зміст правильної роботи державного і громадського апарату.

З об’єктивної сторони цей злочин полягає:

З суб’єктивної сторони цей злочин характеризується тим, що перевищення влади або посадових повноважень може вчинюватись лише умисно, незалежно від мотивів діяння.

Відповідальність за перевищення влади чи посадових повноважень настає з шістнадцяти років.

Задача № 1

Ніконов обурений тим, що продавець магазину Шипова продала йому брудний стакан з напоєм, а потім відмовилася його замінити чи повернути гроші, поїхав додому, де взяв мисливську рушницю і повернувся в магазин. Він два рази вистрелив шротом в прилавок, пошкодивши охолоджувальний апарат, чим спричинив матеріальну шкоду у 150 грн. коли Ніконов стріляв, нікого поблизу не було. Шилова, побачивши Ніконова, також сховалася в кабінеті директора.

Кваліфікуйте дії Ніконова.

Дії Ніконова являють собою грубе порушення громадського порядку, що вчинюється з хуліганських мотивів і виражає явну неповагу до суспільства.

Мотивом дій Ніконова були хуліганські спонукання, тобто прагнення особи до самоствердження, самовиразу себе у зухвальстві, неповазі до інших, що притаманне людині з нестримним і вкрай розбещеним егоїзмом. В основі хуліганських спонукань лежать розгнузданий егоїзм, озлобленість і незадоволеність, що сягають до безтямної люті і тупого відчаю, викликаного розбіжністю між рівнем домагань особи та наявними можливостями їх здійснення.

Характерною особливістю дій Ніконова є і вчинення цих дій при явно незначних, неістотних приводах, як явно неадекватна, невідповідна реакція на поведінку Шилової.

Тобто, дії Ніконова можна визначити як не зумовлене зовнішніми обставинами грубе порушення громадського спокою і громадської моральності, вчинене із хуліганських спонукань.

Але хоча при вчиненні хуліганських дій Ніконов застосував вогнепальну зброю, застосування вогнепальної зброї не створило загрози для життя і здоров’я оточуючих (у магазині нікого не було, а продавець сховалася у іншому приміщенні). Тому дії Ніконова не можна кваліфікувати як особливо злісне хуліганство (п. 4 ст. 296 КК України).

Задум Ніконова під час стрілянини не був спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень громадянам, а вчинені дії не створювали загрози для їх життя і здоров’я.

Тому дії Ніконова слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто як просте хуліганство, що карається штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Задача № 2

Раніше судимий за розбій Зубов в нічний час, розбивши вікно, проник в приміщення дитячого садка з метою крадіжки. Оглянувши кімнати, Зубов нічого цікавого для себе не знайшов, і залишаючи будівлю, прихопив із собою кухонний ніж вартістю 20 грн.

Кваліфікуйте дії Зубова.

Зубов проникнув у приміщення дитячого садка з метою пограбування таємно, вночі, тобто не зустрічаючи ніяких психічних перешкод, будучи впевненим у тому, що його дії ніхто не спостерігає, не бачить.

Проникнення – це нелегальне, без дозволу посадових чи матеріально відповідальних осіб, працюючих у приміщенні потрапляння до приміщення.

Дії Зубова повинні бути кваліфіковані за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК.

За ч. 2 ст. 185 КК тому, що Зубов вже був судимий за розбій, а відповідно до примітки 1 до ст. 185 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених ст. ст. 185, 186, 189-191 або ст. 187, 262 КК України. Розбій передбачений ст. 187 КК України.

За ч. 3 ст. 185 КК тому що Зубов для вчинення крадіжки проникнув у приміщення дитячого садка.

Література