виникли з одного і того ж правовідношення; позовні вимоги мають аналогічну фактичну і правову основу і компетенція одного і того ж суду стосовно кожного із відповідачів може бути без застосування § 40 ЦПК (коли до співборжника можна пред'явити позов разом з основним боржником).
У Китайській Народній Республіці участь сторін в цивільному процесі врегульована статтями 44-48 ЦПК. Сторонами в процесі можуть бути процесуальне правоздатні особи, які правомочні в межах закону розпоряджатися своїми процесуальними правами. Сторонами можуть бути підприємства, установи і організації, а їх головні відповідальні особи вважаються законними представниками таких підприємств і організацій. У випадках, якщо предмет позову є спільним (загальним) для декількох позивачів або відповідачів чи співпадає, народний суд може вести розгляд справи сумісно, позов розглядається як спільний.
Якщо особи однієї сторони, що сумісно пред'явили позов, пов'язані між собою спільними правами і обов'язками за предметом позову, повне визнання процесуальних дій одного з них має силу для всіх інших. Коли особи, що пред'явили спільний позов не пов'язані сумісними правами і обов'язками за предметом позову, визнання процесуальних дій одного із них не має сили для інших осіб, які беруть участь за спільним позовом.
Третя особа, яка пред'явила самостійну вимогу на предмет спору сторін, стає стороною в цивільному процесі.
Висновки.
В даній курсовій роботі я визначила процесуальні обов'язки позивача і відповідача в цивільному процесі. Суть та значення для нормального розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.
Для винесення такого рішення по справі необхідним є неухильне виконання своїх обов'язків з боку сторін; та налагодження механізму забезпечення такого виконання - з боку суду.
Засобом забезпечення виконання сторонами процесуальних обов'язків — є встановлена законом міра відповідальності сторін за їх невиконання
Отже, позивач і відповідач мають протилежні матеріально-правові та, переважно, процесуальні інтереси, які взаємно виключають один одного, але при цьому сторони зобов'язані, відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК Укра'їни, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Процедура ж розгляду цивільної справи має стати надійною гарантією забезпечення прав усіх осіб, які беруть участь у цивільній справі.
Незважаючи на існуючий рівень урегульованості правового статусу сторін у нині чинному ЦПК України, механізм реалізації їх прав та виконання обов'язків недостатньо налагоджений.
Для того, щоб змагальність цивільного процесу сприяла об'єктивному вирішенню справи, необхідно забезпечити однакові процедурні можливості для сторін, та неухильне виконання процесуальних зобов'язань. Таким чином, доцільним вбачається вдосконалення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання процесуальних обов'язків сторонами.
Список нормативно-правових актів та використаної літератури.
Конституція України // ВВР - 1996 - N 30 - ст. 141
Кодекс України про адміністративні правопорушення // ВВР - 1984 - додаток до N 51 - ст.1122
Цивільний кодекс України // ВВР - 2003 - N: 40-44 - Ст.356.
Цивільно-процесуальний кодекс України від 18.07.63 // ВВР – 1963 – 464c.
Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції” від 21.12.90.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 серпня 1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»
Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 28 вересня 1990 р. «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій»
Викут М. А. Стороны — основные лица искового производства. — Саратов, 1968. — С. 3.
Гражданское судопроизводство. — Свердловск, 1974. — С. 59.
Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. — М., 2000. — С. 84-87.
Добровольский А.А. Советский гражданский процес - М.: И-во "Московского уневерситета" - 1979- 236с.
Заворотько П. П., Штефан М. И. Особи, які беруть участь у справі. — К., 1967. — С. 8-23.
Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. — М., 1958. — 80-84.
Козлов А. Ф. Стороны в советском процессе // Советское гражданское процессуальное право. — М., 1965. — С. 74.
Комаров В.В. Захист цивільних прав у суді // Харків: " Основа" -1995-с. 206.
Комаров В.В. Цивільний процес України: підручник / - Харків: "Одісей"-2001-с. 274.
Орлова Л. В. Права сторон в гражданском процессе. — Минск, 1973.
Тертышников В.И. Гражданский процес, (курс лекций) // Харьков 1994- 198с.
Цюра. Т. Сторони як основні "процесуальні противники" в процесі доказування в цивільних справах // Право України 2002, № 3 - 102с.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. — М., 1970.
Штефан М.Й Цивільний процес //.- К., 2001 — 694с.