У рішенні палати має бути зазначено: назву КДКА, склад палати, місце і час розгляду заяви (справи), прізвище, ім’я, по батькові особи, котра подала заяву (щодо якої розглядається справа), її пояснення, зміст заяви (обставини справи), прийняте рішення у зв’язку з заявою (міра дисциплінарного стягнення або мотиви закриття справи).

Рішення про накладення на адвоката дисциплінарного стягнення і рішення про припинення адвокатської діяльності та анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено в тримісячний строк до ВККА або в судовому порядку.

Скарга на рішення чи дії КДКА (або однієї з палат) подається в КДКА (або її палату), яка його ухвалила, і в семиденний строк разом зі справою надсилається нею на розгляд у ВККА або суд.

Скарги на дії КДКА, їхніх палат і членів палат, вчинені з порушенням вимог законодавства, розглядаються ВККА в порядку, встановленому Положенням для розгляду скарг на рішення зазначених комісій або їхніх палат. За результатами розгляду цих скарг ВККА приймає рішення про: вжиття заходів до усунення порушень законодавства в діяльності КДКА, її палат чи членів палат та усунення причин і умов, які сприяли вчиненню порушень; внесення подання органу, що обрав чи призначив члена палати, який грубо порушив законодавство під час здійснення своїх функцій в КДКА, про його дострокове відкликання.

Адвокат, щодо якого розглядалася скарга, може подати скаргу до ВККА. Найчастіше у такій скарзі містяться такі вимоги:

визнати протокол дисциплінарної палати щодо притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності сфальсифікованим, неправомірним і незаконним та скасувати його;

визнати дії члена дисциплінарної палати щодо незаявлення самовідводу при розгляді скарги на дії адвоката неправомірними та вжити заходів до усунення порушень законодавства в діяльності цього члена палати, а також внести подання органу, що обрав чи призначив цього члена про його дострокове відкликання;

визнати дії дисциплінарної палати щодо фальсифікації протоколу та накладення на адвоката дисциплінарного стягнення за відсутності рішення, ненадіслання в триденний строк рішення та позбавлення права на його оскарження неправомірними та вчиненими з порушенням чинного законодавства, а саме вчиненими з порушенням Положення й за результатами розгляду прийняти рішення про вжиття заходів до усунення порушень Положення в діяльності дисциплінарної палати;

зобов’язати дисциплінарну палату відкликати відповідні листи з управління державної судової адміністрації та повідомити їх про те, що протокол дисциплінарної палати КДКА щодо притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є сфальсифікованим, неправомірним, його скасовано і він вважається недійсним з моменту його прийняття, а не з моменту його скасування.

ВККА повинна зважити усі обставини справи й розсудити адвоката й дисциплінарників, ухвалити рішення, керуючись Конституцією України, актами законодавства України та Положенням, справедливо, неупереджено, об’єктивно і законно.

2. Матеріальна відповідальність адвокатів за неякісну юридичну допомогу

2.1. Відповідальність за цивільно-правовим договором про надання юридичної допомоги

Адвокат має право укладати з клієнтом договір доручення.

Угода між адвокатом і клієнтом – це цивільно-правовий договір на надання юридичної допомоги самому довірителю або призначеній ним особі. При цьому якщо предметом договору є представництво довірителя в конституційному, цивільному, адміністративному судочинстві, представництво або захист довірителя в кримінальному судочинстві і судочинстві у справах про адміністративні правопорушення, а також представництво інтересів довірителя в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у відносинах з фізичними особами - то адвокат зобов'язаний укласти з клієнтом договір доручення.

Згідно цивільного кодексу України умови договору визначаються на розсудусторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови визначено законом або іншими правовими актами.

Виходячи з норм Цивільного кодексу України істотними умовами угоди між адвокатом і клієнтом є:

1) вказівка на адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення в якості повіреного (повірених), а також на його (їх) приналежність до адвокатської фірми чи об’єднання;

2) предмет доручення;

3) умови виплати довірителем винагороди за юридичну допомогу, що надається;

4) Порядок і розмір компенсації витрат адвоката (адвокатів), пов'язаних з виконанням доручення;

5) розмір і характер відповідальності адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення.

При цьому, згідно нормам Цивільного кодексу про договір доручення істотною умовою є лише предмет договору.

У договорі доручення повинна міститись обов'язкова указівка на адвоката, який прийняв доручення.

По-друге, угода укладається між адвокатом і довірителем.

У договорі повинні бути вказані умови виплати довірителем винагороди за юридичну допомогу, що надається.Якщо йдеться про умови виплати або невиплати винагороди залежно від якості наданих послуг, тобто належне або неналежне виконання адвокатом договору, то така невиплата - є застосуванням санкції за вчинене правопорушення (неналежне виконання договору) а це вже є міра відповідальності.

Включенню даної умови може бути одне пояснення: законодавець на рівні закону передбачив можливість оплачувати працю адвоката, або визначати вартість винагороди залежно від якихось умов, наприклад, залежно від рішення юрисдикційного органу (наприклад, у випадку стягнення господарським судом на користь довірителя певної грошової суми, з контрагента, довіритель сплачує адвокату винагороду у розмірі 10% від стягнутої суми).

Треба сказати, що фактично визначення розміру винагороди в процентному співвідношенні від стягнутої, отриманої суми або від виплати суми, на яку адвокат відповідача звільнив свого клієнта на користь контрагента, є достатньо поширеним явищем, можна сказати звичаєм ділового обороту, крім того, достатньо визначеним, зрозумілим і зручним для сторін. Проте судові органи таку практику не підтримують, чим утрудняють можливість включення в договори про надання юридичних послуг реальних умов, щодо яких сторони дійшли згоди.

Що стосується порядку