6) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень

адміністративного суду;

7) обов'язковість судових рішень.

Стаття 8. Верховенство права

1. Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства

права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи

визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і

спрямованість діяльності держави.

2. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням

судової практики Європейського Суду з прав людини.

3. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і

свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції

України ( 254к/96-ВР ) гарантується.

4. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні

адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності,

суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні

відносини.

Стаття 9. Законність

1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності,

відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого

самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти

лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

2. Суд вирішує справи на підставі Конституції ( 254к/96-ВР )

та законів України, а також міжнародних договорів, згода на

обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

3. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті

відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб,

що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

4. У разі невідповідності нормативно-правового акта

Конституції України ( 254к/96-ВР ), закону України, міжнародному

договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою

України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт,

який має вищу юридичну силу.

5. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи

щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції

України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність

якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд

звертається до Верховного Суду України для вирішення питання

стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо

конституційності закону чи іншого правового акта.

6. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого

надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті,

що встановлені законом, то застосовуються правила міжнародного

договору.

7. У разі відсутності закону, що регулює відповідні

правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні

правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону

суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права

(аналогія права).

Стаття 10. Рівність усіх учасників адміністративного

процесу перед законом і судом

1. Усі учасники адміністративного процесу є рівними перед

законом і судом.

2. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників

адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри,

політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та

соціального походження, майнового стану, місця проживання, за

мовними або іншими ознаками.

Стаття 11. Змагальність сторін, диспозитивність та

офіційне з'ясування всіх обставин у справі

1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах

здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні

ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх

переконливості.

2. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за

позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може

виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних

вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав,

свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони

просять.

3. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом,

розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків,

встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в

інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які

не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

4. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для

з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та

витребування доказів з власної ініціативи.

5. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у

справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази,

яких, на думку суду, не вистачає.

Стаття 12. Гласність і відкритість адміністративного процесу

1. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,

свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на

отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової

інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути

обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації

про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній

судові рішення.

2. Кожен має право знайомитися в установленому законодавством

порядку із судовими рішеннями у будь-якій розглянутій у відкритому

судовому засіданні справі, які набрали законної сили. Це право

може бути обмежено відповідно до закону в інтересах нерозголошення

конфіденційної інформації про особу, державної чи іншої таємниці,

що охороняється законом.

3. Розгляд справ в адміністративних судах проводиться

відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його

частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої

таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного

життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а

також в інших випадках, установлених законом.

4. Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться

з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час

розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути

присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі

необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

5. Якщо під час закритого судового засідання буде

встановлено, що інформація з обмеженим доступом є суспільно

значимою або доступ до інформації обмежено з порушенням закону,

суд постановляє ухвалу про її дослідження у відкритому судовому

засіданні.

6. Під час судового розгляду справи в судовому засіданні

забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

7. Офіційним записом судового засідання є лише технічний

запис, здійснений судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

8. Особи, присутні в залі судового засідання, можуть

використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі

судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із

застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання

судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі

ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у

справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

9. Судове