судовий збір не сплачується.

Стаття 193. Відмова від апеляційної скарги, зміна

апеляційної скарги під час апеляційного

провадження

1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від

апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного

розгляду.

2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були

оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших

осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти

закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,

суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне

провадження.

3. У разі зміни апеляційної скарги суд апеляційної інстанції

за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, надає їм час,

достатній для вивчення змінених апеляційних вимог і подання

заперечення на апеляційну скаргу.

Стаття 194. Відмова позивача від адміністративного

позову, примирення сторін під час апеляційного

провадження

1. Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а

сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення

апеляційного розгляду.

2. У разі відмови від адміністративного позову або примирення

сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до

вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Стаття 195. Межі перегляду судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду

першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної

інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі

встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених

судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення

справи.

2. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які

не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи

або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає

обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або

необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд

апеляційної інстанції може дослідити також докази, які

досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього

Кодексу.

3. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні

вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Стаття 196. Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні

1. Апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі

трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з

урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

2. Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань

осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в

необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується,

апеляційної скарги та заперечень на неї.

3. Для надання пояснень, а також у судових дебатах першій

надається слово особі, що подала апеляційну скаргу. Якщо

апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення

позивач. За ними дають пояснення і виступають у дебатах особи, які

приєдналися до апеляційної скарги, а потім - інші особи, які

беруть участь у справі.

4. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які

беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час

і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь

у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не

прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний

розгляд справи.

5. Після закінчення апеляційного розгляду справи колегія

суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового

рішення.

Стаття 197. Апеляційний розгляд справи в порядку

письмового провадження

1. Суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку

письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у

справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої

відсутності.

2. Якщо під час письмового провадження суд апеляційної

інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у

судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в

судовому засіданні.

3. Якщо справа була розглянута в порядку письмового

провадження, то копія рішення суду апеляційної інстанції

надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох

днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної

інстанції.

Стаття 198. Повноваження суду апеляційної інстанції

за наслідками розгляду апеляційної скарги на

постанову суду

1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову

суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову

суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без

розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у

справі;

6) скасувати постанову суду і направити справу на новий

розгляд до суду першої інстанції.

Стаття 199. Повноваження суду апеляційної інстанції за

наслідками розгляду апеляційної скарги на

ухвалу суду

1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду

першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу

суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з

направленням справи до суду першої інстанції для продовження

розгляду справи;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без

розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у

справі;

6) скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд

до суду першої інстанції.

Стаття 200. Підстави для залишення апеляційної скарги

без задоволення, а судового рішення - без змін

1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без

задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає,

що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та

ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і

процесуального права.

Стаття 201. Підстави для зміни судового рішення

1. Підставами для зміни постанови або ухвали суду першої

інстанції є:

1) правильне по суті вирішення справи чи питання, але із

помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального

права;

2) вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Стаття 202. Підстави для скасування судового

рішення та ухвалення нового рішення

1. Підставами для скасування постанови або ухвали суду першої

інстанції та ухвалення нового рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для

справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які

суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що

призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Стаття 203. Підстави для залишення позовної