суду.

2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними

рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або

іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів

публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,

якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити

публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди

вирішуються судами в порядку цивільного або господарського

судочинства.

3. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох

вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо

інше не встановлено законом.

Стаття 22. Передача адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого

адміністративного суду, якщо:

1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання

(перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за

місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі виявилося, що

провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної

підсудності;

3) після відкриття провадження у справі та до початку

судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без

дотримання правил територіальної підсудності;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших

випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

2. Питання про передачу адміністративної справи розглядається

судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь

у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним

чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

3. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує

ухвалою, яку може бути оскаржено.

4. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого

здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а

в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без

задоволення.

5. Адміністративна справа, передана з одного

адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією

статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона

надіслана.

6. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не

допускаються.

Глава 2

СКЛАД СУДУ. ВІДВОДИ

Стаття 23. Здійснення адміністративного судочинства

суддею одноособово

1. Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім

випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються

суддею одноособово.

Стаття 24. Здійснення адміністративного судочинства

колегією суддів

1. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є

рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету

Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу

виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи

службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена

цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному

адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

2. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в

окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів

також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд

справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

3. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в

апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

4. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у

касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше п'яти

суддів.

5. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному

суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються

колегією у складі не менше п'яти суддів.

6. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у

Верховному Суді України за винятковими обставинами здійснюється

колегією у складі суддів Судової палати в адміністративних справах

Верховного Суду України за участі не менше двох третин її

чисельності (але не менше п'яти суддів) або колегією у складі

суддів відповідних судових палат Верховного Суду України за

правилами, передбаченими частиною другою статті 241 цього Кодексу.

( Частина шоста статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 2953-IV ( 2953-15 ) від 06.10.2005 )

Стаття 25. Порядок вирішення питань колегією суддів

1. Усі питання, що виникають при судовому розгляді

адміністративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю

голосів суддів.

2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не

має права утримуватися від голосування та підписання судового

рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім.

3. Суддя, не згідний із судовим рішенням за наслідками

розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою

окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні,

приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

Стаття 26. Незмінність складу суду

1. Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної

справи в суді однієї інстанції незмінний.

2. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної

справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо

нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд

адміністративної справи починається спочатку.

Стаття 27. Підстави для відводу (самовідводу) судді

1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної

справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної

з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок,

експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в

результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік,

дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,

падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи

усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич

цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у

неупередженості судді.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин,

встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами

сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Стаття 28. Недопустимість повторної участі судді в

розгляді адміністративної справи

1. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної

справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні

цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у

перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її

розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови

або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної

справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у

вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у

перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її

розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної

інстанції.

3. Суддя, який брав участь у