При укладенні договору сторонам слід уникати типових помилок, пов'язаних часто з неточністю, невизначеністю умов договору. «Частіше всього помилки пов'язані з тим, що договір вважається простою формальністю: мовляв, сторони давно працюють одна з іншою, «і нічого такого не було». Треба наперед виходити з того, що, можливо, доведеться захищати свої інтереси в суді, і тому уникати неточних і юридично нікчемних формулювань типу «постачальник звільняється від обов'язків відшкодування збитків незалежно від причин їх виникнення». Особливу увагу також слід звертати на бездоганність договору з погляду мови.

В договорі всі умови - а особливо умови, що стосуються відповідальності сторін за порушення зобов'язань, - повинні бути гранично конкретними. Сторони, користуючись наданою ним можливістю встановлювати у відповідності з законодавством умови про відповідальність на свій розсуд, не повинні залишати в своїй угоді місця двозначностям, можливості різного тлумачення умов. В договорі не може бути дрібниць, в ньому все важливо, і дрібниці коли-небудь можуть вилитися в конфліктні ситуації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике. // Хозяйство и право, 1996г., № 9.

Анохин В. Каким быть договору поставки.// Хозяйство и право, 1996г., №10.

Бірюков І.А. Цивільне право України. - К.: Академія, 2000.

Бойко П.С. Цивільне законодавство. - Х.: Правова література, 1999.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М., 1997.

Василенко А.В. Цивільне право. - К.: Юрінком Інтер, 2001.

Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции.// Хозяйство и право. 1996,№№ 11-12; 1997, №№ 1-3.

Витрянский В. Правовое регулирование договора поставки.// Хозяйство и право. 1999, №7.

Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность.// Хозяйство и право, 1996г., №7.

Гражданское право. В 2 т. / Под ред Е.В. Суханова Т. 2 – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 478 с.

Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учеб. / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд. - М., 2000.

Демиденко В.В. Основи цивільного права. - Х.: Наука, 2000.

Дзера О.В. Зобов'язальне право. Теорія і практика. - Київ: Юрінком Інтер, 1998.

Захаров П.М. Цивільні правовідносини. - Х.: Наука, 2002.

Иоффе А С, Толстой Ю К. Новый гражданский кодекс РСФСР. - Л., 1965.

Інструкція “Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості”, затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня 1965 р. № П-6.

Інструкція “Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості”, затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 р. № П-7

Йоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций) // Отдельные виды обязательств. – М.: И-во Ленин-го у-та., 1967. – 864 с.

Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 26 червня 1996 р. за № 254К - 96 ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - С. 141.

Контракти у підприємницькій діяльності: Навч. посібник / За ред. В.В.Луць. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 560с.

Крылова З. Г. Ответственность по договору поставки. М.,1987.

Луць В.В. Договірне право // Основні напрями реформи цивільного права в Україні. Збірник статей та матеріалів – К., 1997. – С.47-54.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. – К., 2004. – 1149 с.

Новицкий И. Б., Лущ Л. П. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

Новоселова Л. Ответственность за необоснованный отказ от оплаты продукции и товаров при поставках. // Советская юстиция, 1990г., №7.

Отдельные виды обязательств // Под ред. К. А. Граве, И. Б. Новицкого. - М., 1954.

Петренко А.А. Цивільне право. - Х.: Фоліо, 2001.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) - Закон, М., 1995, №12.

Рекомендации по составлению договоров о встречной купле-продаже товаров. - Европейская экономическая комиссия ООН. ECE/TRADE/169, 1990.

Харитонов Є.О, Саніахметова Н.О. Цивільне право України: Підручник. – К., 2003. – 369 с.

Цивільне право України. Підручник. Під ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. К.: Юрінком Інтер, 2002.

Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. — Т. 1. Загальна частина. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. — 520 с.

Цивільне право України: Навч. посібн. / За ред. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. - К., 2004. – 397 с.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV // ВВР, 2003, №№ 40-44, ст.356

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників проекту ЦК. – К., 2004. – 1678 с.

Цивільний кодекс Української РСР. Науково-практичний коментар. — К., 1971. — С. 131.

В _____________________ районний

(місцевий) суд ___________________

Позивач ________________________

(п. і. п. б.)

________________________________

(адреса)

Відповідач ______________________

(п. і. п. б.)

________________________________

(адреса)

Позовна заява

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В _______________ 199__ р. мною набуто майно _________________________

(вказати, де, за яких обставин)

Пізніше, з незалежних від мене причин, це майно вибуло з мого володіння _______________________________________________________________________

(по можливості вказати на обставини і причини втрати спірного майна)

Зараз мені стало відомо, що спірне майно знаходиться у володінні відповідача. За період користування цим майном ним отримано доход у сумі ______________ грн.

Моя пропозиція вирішити спір без звернення до суду і передати мені моє майно та отримані доходи не була прийнята відповідачем.

Моє право на спірне майно підтверджується ______________________________

(навести докази, зокрема подати паспорти, та посвідчення на майно, квитанції, накладні, рахунки, товарні чеки, договори купівлі-продажу, дарування, свідоцтво про спадщину, копії рішень суду, правовстановлюючі документи і т. ін.)

Наявність спірного майна у відповідача підтверджується ___________________

(навести докази,