Реферат на тему:

“Англо-бурська війна і виникнення Південно-Африканського Союзу”

План:

2. Поява європейців на півдні Африки

3. Англо-Бурська війна

3.1 Хід воєнних дій

3.2 Підготовка сил до війни і світова громадськість

4. Створення Південно-Африканського Союзу

4.1 Економічна ситуація після англо-бурської війни

4.2 Політичний розвиток Південної Африки і створення Південно-Африканського союзу

1. Введення

Колоніальна політика Англії в південній Африці в XІХ столітті, здійснювалася в деяких своєрідних, неповторних умовах. Тут, на великих просторах правлячі класи Англії і її колоніальна адміністрація зустрічалися з протидією не тільки з боку племен і народностей, що складають численне корінне населення і є основних виробників матеріальних благ, але і з боку голландських, французьких і німецьких колоністів, стремившийся зміцнити своє панування над корінним населенням країни.

Історик, що займається даною темою повинний насамперед поставити перед собою наступні задачі:

1) вивчити рушійні сили, методи і мети англійської колоніальної політики в Південній Африці;

2) освітити основні етапи й історичне значення війни Англії проти бурських республік;

3) знайти історичні корені расистської політики й ідеології верхів бурських республік, успадковані ПАС;

4) освітити створення Південно-Африканського Союзу, держави, яка домоглася самостійності і яка продовжує існування як незалежна держава і донині.

У зв'язку з цими задачами цікавий розвиток історичної думки по даній проблемі.

Джерел по даній темі досить багато. Це і Сині книги, доповіді і звіти, що представляються англійському парламенту різними королівськими комісіями, самі документу сесій парламенту, великий матеріал містить преса тих років, достатня кількість мемуарів, переписування.

Більшість історичних робіт написано природно англійцями, що виправдують необхідність війни колоніальними інтересами, щоб повернути республіки, що збунтували, у лоно Британської політики. Південноафриканські дослідники європейського походження висувають іншу точку зору. Вони бачать війну, як війну за незалежність, як передумову до створення Південно-Африканськогоого Союзу. Таке положення речей існувало до середини 50-х років. Представники першої школи - У.Б.Уорсфолд, Е.Кренкшоу, Е.А.Уокер - прагнули довести історичну прогресивність дій англійської влади в Південній Африці, що виразилася в наданні самоврядування переможеним бурським республікам, зрівнянні в правах англомовного й африканерського населення, у результаті чого було досягнуто швидке примирення двох груп білого населення і забезпечена їхня лояльність стосовно Великобританії. Представник іншого плину виходили з ідеї вибраності африканерского народу, його особою, героїчної долі.

Першою книгою, виданої в Росії по Англо-бурській війні, з'явилася, видана ще в Царській Росії книга А.Виноградського. Це був тритомник, що розглядав не причини, а в основному хід воєнних дій обох армій, міжнародні відносини в цей період часу по даній проблемі і закінчував підписанням мирного договору в Преторії. Книга була видана ще в 1903 році, по свіжих подіях, і природно не могла навіть спрогнозувати подальший розвиток подій, оскільки розвиток історії ХХ століття йшла вже по відмінному шляху від попередніх сторіч.

У радянський період дослідження на дану тему з'являються тільки в другій половині двадцятого століття, та й зараз їхнє невелике число. Перші роботи в 30-40 рр. ще не дають повного аналізу, для них характерно тільки виклад фактів, подібно роботі А.Виноградського. Початок глобального вивчення було покладено в роботах І.І.Потехина, А.З.Зусмановича, А.Б.Давідсона. А.С.Єрусалимський вивчав в основному колоніальну політику імперіалістичних держав, головним чином, звертаючи увагу на Німеччину. Але оскільки на Півдні Африки зштовхнулися інтереси багатьох європейських держав, то він не зміг обійти стороною цю проблему. Мабуть, єдиною людиною, що зацікавився даною темою всерйоз, був А.Б.Давідсон, у цілому він розглядав з марксистської точки зору, що не перешкодило йому зробити комплексний аналіз проблем, що виникли в цей період на Півдні Африки.

Невивченість даної теми пояснює і велика кількість спірних питань. А саме про терміни початку партизанської війни бурів, про реакцію корінного африканського населення на утворення Південно-Африканськогоого Союзу, про причину настільки швидкого створення Південно-Африканського Союзу і про ступінь участі англійського уряду і бурських керівників у цьому процесі. Усе це дотепер є спірним.

Метою моєї роботи з'явилося показати розвиток державності в Південній Африці від самостійних бурських республік до Союзу, що став у наслідку незалежною і суверенною державою. Історія даної проблеми знаходитися в протиріччях двох народів, що колонізують - бурів і англійців, що прийшли пізніше, але уміло включившихся в цю боротьбу і, зрештою, що одержали ці території. Історія їхніх протиріч це і є історія Південної Африки, наслідком якої стала англо-бурська війна. Не вийшло в бурів відстояти незалежність своїх вільних республік, вони виявилися втягнуті в англійську колоніальну систему, але, проте, думка про самостійну державу (Великий Південно-Африканський Союз) не залишала розуми бурських політичних діячів. І, зрештою, вони свого домоглися. Так і вийшло, що народ, що опинився переможеним в одній і перших воєн нового сторіччя, у підсумку із сутички з найсильнішим супротивником вийшов переможцем.

2. Поява європейців на півдні Африки

Колонізація Південної Африки європейцями почалася в середині XVІІ століття. Коли біля мису Доброї Надії голландська Ост-Індська кампанія створила укріплену морську і продовольчу базу - проміжну станцію між Голландією і країнами Сходу. Однак у цій бухті укривалися від бур і поповнювали запаси кораблі різних країн: більшістю голландські й англійські. У наслідку з'ясувалося, що землі тут родючі, а кліматичні умови сприятливі для європейських поселенців. Голландської Ост-Індською компанією був посланий військовий загін, і в 1652 р. була заснована Капська колонія з містом Капстадом.

Спочатку умови проживання для європейця були надзвичайно важкі, що приходилося "беручи в одну руку лопату, вони повинні були в інший майже постійно тримати зброю". У