Російсько-японські відносини

Відсутність підпису радянського представника під Сан-Францисськім мирним Договором з Японією наклала несприятливий відбиток на подальший розвиток відносин між Москвою і Токіо. Проте, економічні потреби Японії і її прагнення до підвищення своєї самостійності на міжнародній арені і ослабленню надмірної односторонньої орієнтації на Вашингтон зумовили налагодження радянсько-японських відносин з сірок. 50 рр. У 1956 р. в результаті візиту Прем'єр-міністра Хатояма до Москви була підписана радянсько-японська Декларація. Вона передбачала відновлення дипломатичних відносин між двома країнами, врегулювання такого важливого для Японії питання про умови риболовецького промислу, згода Москви на прийом Японії в ООН, "передачу" Японії, після підписання Мирного договору між Москвою і Токіо, островів Малої Курильської гряди Хабомаї і Шикотана. Декларація 1956 р. підвищувала самостійність Японії в світовій політиці і перетворювала її на рівноправного члена світової Спільноти, що викликало незадоволення Вашингтона. Під його тиском наступний Уряд Киси саботував підготовку і підписання радянсько-японського Мирного договору, і в той же час форсував модернізацію японо-американського Пакту безпеки в новій редакції 1960 р., передбачаючої збереження американської військової присутності на японській території ще мінімум на 10 років. У зв'язку з цим в Заяві Радянського Уряду, зробленому в 1960 р., передача Японії островів Хабомаї і Шикотан обуславлівалась попереднім виконанням Токіо двох умов: підписанням Мирного договору і висновком іноземних (тобто американських) військ з її території. З тих пір політичні відносини між Москвою і Токіо були отруєні не тільки відсутністю Мирного договору і військовою присутністю США в Японії, але і проблемою "північних територій", на "поверненні" яких наполягає японська сторона. Неврегульованість політичних відносин між двома країнами не завжди позначалася на економічних зв'язках між ними (в значній мірі завдяки паралельній "неофіційній" політиці ділових кіл Японії, ігноруючих незадоволеність Вашингтона із цього приводу). У розвитку економічного співробітництва між двома країнами були зацікавлені не пов'язані з американським ринком фракції японського капіталу, риболовецькі круги і льовонастроєнная громадськість. Позначалося також і прагнення Токіо до диверсифікації джерел сировини: були укладені офіційні Генеральні багаторічні Угоди на розробку вугільних, лісових і рудних ресурсів Сибіру з участю японського капіталу. Проте ряд перспективних проектів торпедувався з політичних причин: проект нафтопроводу Тюмень-Знахідка був похований під тиском Пекіна, проект постачання Японії електроенергією з могутніх ТЕС на Сахаліні зустрів протидію з боку УНО, що порахував його загрозливим національній безпеці. Однією з головних цілей будівництва БАМа було розширення транспортування сировини з Сибіру до Японії, проте за роки його споруди через підвищення світових цін на сировині Японія перебудувала свою промисловість на малосировинні технології. В умовах неврегульованості політичних проблем між двома країнами, могутня проамериканська буржуазія при підтримці Вашингтона перешкоджала зміцненню прорадянського бізнесу. Із загостренням радянсько-американських відносин на рубежі 70-80 рр. Японія пішла на цілеспрямоване згортання економічного співробітництва з СРСР і втратила провідне місце в торгівлі Москви з капіталістичними країнами. Найважчим роком у відносинах двох країн був 1977 р., коли СРСР вслід за чотирма десятками інших держав ввів 200-мильну економічну зону територіальних вод уздовж свого побережжя. Японія, перша риболовецька держава планети (1,1% її ВНП), втратила можливість безкоштовного лову в цій зоні близько 1 млн. тонн риби. Проте проблема для Японії ускладнювалася тим, що визнання радянської економічної зони навколо південнокурильських "північних територій" на практиці означала б і визнання з її сторони приналежності цих островів Радянському Союзу. Тому всі політичні сили Японії, від неофашистів до комуністів, об'єдналися в боротьбі за ці території. В результаті складних дипломатичних маневрів, що мали на меті "збереження особи", Токіо пішов на висновок риболовецької Конвенції 1977 р., згідно якої японські рибаки, вилавлівавшие раніше в 200-мильній зоні навколо радянського побережжя 1,7 млн. тонн риби безкоштовні, відтепер одержували право вилову 0,7 млн. тонн за оплату. Умови конвенції сприяли збереженню і відтворенню рибних ресурсів в далекосхідних водах. З розпадом СРСР Російський Уряд покладав певні надії на економічну підтримку курсу на реформи з боку Японії. Симпатизуючи у принципі ринковим перетворенням в Росії, Токіо в свою чергу чекав від Москви територіально-політичних поступок (повернення "північних територій") і сприятливого для бізнесу інвестиційного клімату. Оскільки жодне з цих побажань японської сторони не виконане, політичні відносини двох країн залишаються стриманими, а економічні зв'язки явно не відповідними можливому потенціалу співпраці

Проблема "північних територій" в російсько-японських відносинах

Коріння виникнення проблеми "північних територій" (островів Ітуруп, Кунашир, Хабомаї, Шикотан із загальною площею 4946 квартир км) лежить в агресивній політиці мілітаристської Японії в ХХ в. Російсько-японські договори 1855 р. і 1875 р., що визнали спочатку південні, а потім і північнокурильські острови що належать Японії, зобов'язували останню розвивати дружні відносини з Росією. Проте Токіо використовував володіння вказаними островами для агресії проти Росії і захоплення Ю. Сахаліну. В результаті насильницький Портсмутській мир перекреслив договори 1855, 1875 рр. як аргумент на користь приналежності Курил сучасної Японії. Відповідно до Ялтинських угод Курильські острови і Південний Сахалін разом з іншими правами Росії, попраннимі мілітаристською Японією, поверталися Радянському Союзу. Японська капітуляція в 1945 р. на умовах Потсдамськой Декларації обмежувала територію цієї країни чотирма найбільшими японськими островами. За Сан-Францисському Мирним