10 липня 1951 р. за ініціативою Радянського уряду почалися переговори про перемир'я в Кореї. Переговори затягнулися на два голи і неодноразово уривалися. Але загальні великі настання з боку сухопутних армій, що стояли один проти одного, не поновлювалися. Перемир'я було підписане 27 липня 1953 р. [9, 322]

За час інтервенції в Кореї, згідно офіційним американським даним, озброєні сили США втратили убитими в битвах 33629 чоловік, а всього загиблими -54246 чоловік і 103284 люди пораненими. Втрати американців пораненими і убитими в битвах в Кореї склали більше половини їх втрат під час першої світової війни. За американськими даними, південнокорейці налічували убитих і поранених зразково вдесятеро більше, ніж війська США [12, 304].

В кінці 1950 і початку 1951 р. озброєна інтервенція США в Кореї серйозно загрожувала перетворитися на третю світову війну. Макартур вирішив перенести військові дії на територію Китаю і використати для цієї мети війська Чан Кайши.

25 березня 1951 р. він загрожував нападом на Китай з повітря і з моря. Він планував застосувати проти Китаю від 20 до 30 атомних бомб. А Чи ватажок південнокорейського маріонеткового “уряду” Син Ман просив Трумена дозволити Макартуру скинути атомні бомби не тільки на Китай, але і на Москву [11, 267].

Загроза Макартура перенести військові дії на територію Китаю сполохала європейських союзників США Їх незадоволеність прийняла такі розміри, що керівники Пентагону заговорили про альтернативу: або Макартур, або НАТО. І навіть державний секретар Ачесон, який у свій час коливався, згодився з думкою тих генералів, які вважали, що курс, узятий Макартуром, курс на ризик війни з Китаєм і з СРСР, перш за все поруйнує англо-американський союз.

Тривала післявоєнна боротьба між двома орієнтаціями в зовнішній політиці США вилилася під час війни в Кореї в гострий конфлікт усередині самих військових кругів США. Макартур не добився свого в 1951 р., як не добилися свого прихильники превентивної війни в 1947-1948 рр. У 1951 р. розпалювання третьої світової війни було ще більш авантюрним, ризикованим і небезпечним для капіталізму, ніж трьома-чотирма роками раніше. У цьому вдалося переконати більшість на комісіях конгресу США [11, 267 – 268].

Через рік, коли Макартур виступив з великою програмною мовою на національному конвенті республіканської партії, в якому він знову загострив увагу на минулих спірних питаннях в зовнішній політиці і обвинуватив уряд у відсутності рішучості для війни з Китаєм, а до нього пошани, необхідної для керівництва в світових справах, його мова вже не викликала на сенсацій, ні цікавості.

План Макартура не пройшов. До третьої світової війни справа не дійшла. АЛЕ озброєна інтервенція США до Кореї училища міжнародну напруженість, надзвичайно загострила американо-китайські відносини.

3.5. Підсумки зовнішньої політики Трумена

Підводячи найзагальніші підсумки зовнішньої політики уряду Трумена, нагадаємо, що Трумен потрапив в Білий дім в дні звитяжного завершення війни в Європі, менш ніж за місяць до капітуляції Німеччини, в період між Ялтинською і Потсдамськой конференціями, коли народи земної кулі чекали настання тривалого і міцного миру, згоди і співпраці між великими державами-переможцями, союзниками в найбільшій в історії війні проти загального ворога, що загрожував людству.

Проте вже в перший рік свого правління Трумен відхилював не тільки політику дружніх радянсько-американських відносин його попередника, політику, яка після смерті Франкліна Рузвельта захищав Генрі Уоллес, але і відмовився від помірних пропозицій державного секретаря Бірнса, направлених до деякого пом'якшення напруженості, за ініціативою американського уряду швидко наростаючої у відносинах між США і СРСР.

У грудні 1945 р., коли Бірнс в Москві вів переговори на нараді міністрів закордонних справ трьох держав, Трумен у Вашингтоні в посланні конгресу проголосив план американського керівництва миром. Коли Бірнс, повернувшися до Вашингтона, доповів президенту про успішне закінчення Московської наради Трумен у відповідь на це заявив, що Росії необхідно протиставити кулак “залізний кулак і сильні вирази” [12, 323].

Після цього Трумен брав участь в підготовці провокаційного виступу Черчилля у Фултоне. Через рік він опублікував свою “доктрину”, що означала не тільки втручання США у внутрішнє життя країн Близького Сходу, але і перетворення Вашингтона в світового жандарма. Все це супроводжувалося “атомною дипломатією”. Потім послідували інтервенції США до Китаю, підготовка військових союзів, будівництво американських військових баз у всіх частинах світу і інші агресивні заходи, названі в сукупності “холодною війною”, в яку Вашингтон втягував Західну Європу і Південну Америку Близький і Далекий Схід.

Друге президентство Трумена почалося створенням головного військового агресивного союзу Вашингтона - НАТО. Надалі воно “відрізнялося” безславною інтервенцією До Кореї і навислою загрозою третьої світової війни. Хоча Трумен за наполяганням його військових і цивільних радників тоді не пішов на ризик загального світового побоїща, він не відмовився від розпалювання третьої світової війни, зберігав таємно, як ми бачили, відповідний план [12, 324].

Проте хід світового розвитку, питання війни і миру, долі людства вирішували не таємні плани і угоди Трумена, не дипломатична гра прем'єра лейбористського уряду Еттлі під час його переговорів в Білому домі, не конфлікт Макартура з Пентагоном, а співвідношення в новій розстановці сил на світовій арені.

З початку 1952 р. політичне життя країни з кожним місяцем все більше зосереджувалося навколо виборної кампанії. Президентська кампанія 1952 р. займає особливе місце в політичній історії США, в боротьбі за урядову владу