Що ж до людських перетворень у "плавильному казані", то хіба ж уся маса американців (3 мільйони жителів до 1774 року) не відчувала на собі вторгнення іноземців, які були такі ж значні, якими вони будуть у Сполучених Штатах в кінці XIX століття?

Подібне явище зачіпало більше англійські колонії Півночі, ніж колонії Півдня, які утворювали абсолютно відмінну зону плантацій і чорних рабів.

Між ними пролягала та відстань, що відокремлювало Португалію від Англії... Слід врахувати також, – говорить Бродель – відмінність у культурі, в ментальності, в релігії, навіть у сексуальній поведінці.

Протистояння Півночі і Півдня було сильно вираженою структурною межею, яка із самого початку відзначає історію майбутніх Сполучених Штатів.

Цілком очевидно, що Південь, а також частина Півночі були згодні на аристократичний режим, коли прихований, а коли і виставлений напоказ, на соціальну систему, пересаджену зі старої Англії, в якій право первородства просто було наріжним каменем.

1.2. Утворення внутрішнього ринку

Англійська буржуазія була кровно зацікавлена в роз'єднаності своїх колоній, залежності їх від метрополії, які могли бути гарантією відсутності внутрішнього ринку в Америці, і, як наслідок – гарантією стабільно високих доходів від спекулятивної торгівлі. Тому вигнання англійських конкурентів з американського ринку і надбання економічної незалежності було головним завданням молодої американської буржуазії.

Чи була вона в змозі це зробити в кінці XVIII століття? Частково – так. Проте повне усунення конкуренції не відбулося навіть до цього дня (і ніколи, мабуть, не відбудеться).

Інша справа, що англійська торгова буржуазія користувалася багатьма штучно створеними перевагами, яких не мала буржуазія американська. Але остання рішуче не бажала миритися з таким становищем [10].

Втім, становище посилювалося тим, що колонії були роз'єднані не через випадковий збіг обставин.

Корінь роз'єднаності крився в самій основі, на якій створювалися ці колонії.

Так, наприклад, Віргінія була організована торговими компаніями, а Плімут був заснований релігійними общинами. У такому разі здається навіть логічним, що зв'язок між якою-небудь колонією і метрополією виявлявся міцнішим, ніж між колоніями.

Суспільні відносини в колоніях розвивалися прискореними темпами, капіталізм швидко ставав на ноги. В таких умовах взаємна економічна інтеграція в Америці зростала, колонії більше не могли існувати в роз'єднаному стані [7].

Важлива роль у процесі інтеграції і зближення колоній належала розвитку засобів сполучення. Вже на початку століття поштова служба стає регулярною. Але головне, звичайно, – дороги... Спочатку через відсутність доріг торгові зв'язки між колоніями здійснювалися головним чином через океанські порти. З кінця XVII ст. ?рунтові дороги починають замінювати пізнавані по мітках на деревах стежини для в'ючних коней, на річках замість поромів з'являються мости.

1.3. Політичний устрій

Всю повноту влади в англійських колоніях ділили між собою губернатори, законодавчі збори, а також купецька і плантаторська олігархія.

Губернатори затверджувалися англійською короною і були офіційними представниками королівської влади на континенті. Губернатори в свою чергу були наділені правом призначення посадовців місцевої адміністрації.

Не дивлячись на те, що будь-яке рішення законодавчих зборів могло бути оскаржено губернатором (який володів правому вето), збори все-таки мали свої важелі дії: вони вотували кошти на утримання губернаторів і таким чином тримали їх у відомій залежності від себе.

Природним здається те, що між губернаторами і законодавчими зборами йшла постійна безперервна боротьба. Згідно документальним свідоцтвам тих часів, перемога найчастіше залишалася все-таки за зборами [9, 255].

Нікчемна меншість населення колоній практично монополізувала політичні права. Тоді як у XVII ст. виборчим правом користувалося все чоловіче біле населення, перед революцією вже всюди існував високий майновий ценз для обрання в законодавчі збори і для заміщення посад. Майновий ценз доповнювався цензом осілості.

Тому в Пенсільванії, наприклад, правом голосу користувалися лише 8% сільського населення і 2% міського. У колонії фактично панувала квакерська олігархія міста Філадельфії. У Массачусетсі влада знаходилася в руках двох впливових сімей – Гатчинсонів і Оліверів, що спиралися на пуританську церкву. У Нью-Йорку панувала олігархія земельних магнатів Лівінгстонів Де-Лансей.

У 1754 році крупний учений, письменник і політичний діяч Бенджамін Франклін запропонував скликати конгрес, який сприяв би політичному, економічному і військовому об'єднанню колоній.

Головною спонукальною силою до цього послужив, звичайно, розвиток економічної спільності, але свою роль зіграла і боротьба Англії і Франції за оволодіння землями на північноамериканському континенті.

Конгрес зібрався в Олбані. На жаль, по суті, він був провалений метрополією. І хоча ця спроба не увінчалася успіхом, перший боязкий крок колоній назустріч одна одній був уже зроблений.

1.4. Торгове суперництво

Сукупність тринадцяти колоній була ще країною, головним чином, землеробською: у 1789 році "кількість рук, зайнятих в землеробстві в Сполучених Штатах, узятих у цілому, складає найменше 9 з 10, а вартість капіталів, які в нього вкладаються, у декілька разів більше вкладень в інші галузі промисловості, разом узяті".

Але пріоритет землі, розорювань цілини, землеробства, не перешкодив тому, що колонії підійнялися на повстання, перш за все із-за зростаючої активності мореплавства і торгівлі північних областей, особливо Нової Англії.

Торгова активність не була там переважаючою кількісно. І проте вона виявилася визначальною.

Адам Сміт, що краще зрозумів американські колонії, які він сам не бачив, ніж промислову революцію, що починалася у нього під носом в Англії, – висловив, мабуть, головне відносно причин американського повстання, відгомони і перебіг якого він відчув.

Його робота "Дослідження про природу і причини багатства народів" вийшла в світ у 1776 році, два роки опісля після "бостонського чаювання". Пояснення Адама Сміта знайшло