європейськими країнами, що входять в НАТО, зокрема з Францією, де в 1958 р. з приходом до влади де Голля змінилося внутрішнє положення, з Англією, Італією і ФРН. Однак, як би не були важливі переговори з цими країнами і їх результати, вони завжди були підлеглі інтересам діалогу з США. Цей принцип був чітко виражений новим міністром закордонних справ Громико в 1961 р.: "Адже якби ці дві держави об'єднали свої зусилля в справі забезпечення миру, то хто посмів би... порушити його? Ніхто. У світі немає більше подібної сили". У кінці 50-х рр. радянські керівники зберігали ілюзію, що в діалозі з США вони можуть виступати не тільки від імені СРСР, але і від всієї соціалістичної системи. Їм довелося досить швидко в цьому переконатися.
Найбільш відомим епізодом преференційних відносин між Москвою і Вашингтоном став візит Хрущова в США у вересні 1959 р. Після потрясіння, викликаного запуском супутника, в Америці пробивало дорогу переконання, що до радянського противника треба підходити по-новому. Відставка Джона Ф. Даллеса прискорила зміну психології. У супроводі двох інших радянських лідерів – Мікояна і Козлова – Хрущов, запрошення якого в обережній формі домагався Ейзенхауер, прибув в Америку. Він був першим главою не тільки Радянського, але і російського уряду, який наносив такий візит. Після 15 років конфліктів і напруженості між двома країнами цей візит розпалив пристрасті і привернув увагу світу. Хрущова зустрів коректний, але не сердечний прийом. Це була передчасна ініціатива, тому що ніяка угода між СРСР і США ще не була можлива. Однак Хрущову ця дипломатія була близька. Два тижні він подорожував по Америці, зустрічаючись і розмовляючи з самими різними людьми: були кисло-солодкі розмови, полемічні зіткнення, багатолюдні прийоми, гострі прес-конференції. Візит закінчився переговорами з Ейзенхауером в Кемп-Девіді. Ніяких угод не було. Було більше шуму, ніж практичних результатів. Однак в цій зустрічі були закладені основи прямого діалогу між двома країнами, що отримали розвиток надалі [6, 473].
Діалог був бурхливим з самого початку. Захоплені відгуки Хрущова про Ейзенхауера після повернення в Москву, за які його потім докоряли, незабаром виявилися дуже оптимістичними. Американські керівники негайно залили холодною водою вогонь хрущовських надій. Ілюзіям від візиту в США несподівано поклав кінець один інцидент. 1 травня 1960 р. американський літак типу "У-2", що летів на великій висоті з метою фотографування радянських військових об'єктів, був збитий ракетою над Уралом. Хрущов сказав про це декілька днів опісля, точно розрахувавши ефект. Пілот був захоплений живим, в руки радянської влади попала бортова апаратура. Московський уряд мав всі докази шпигунського характеру польоту. Американці, поставлені в скрутне положення, заявили, що вважають подібні операції виправданими. Ейзенхауер взяв відповідальність на себе. Хрущов, якого співвітчизники і союзники критикували за надмірну поступливість американцям, був вимушений вжити круті дипломатичні заходи.
Інцидент трапився напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня в Парижі. У ній повинні були брати участь Хрущов, Ейзенхауер, де Голль і Макміллан. Радянський уряд більш двох років вимагав такої зустрічі. Ми ще не знаємо, чого чекав від неї Хрущов, якими були його розрахунки, чи робилася ставка на компроміси. У той момент, коли всі вже зібралися у французькій столиці, він зажадав, щоб перед початком переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі. Вже узгоджений візит у відповідь, яку Ейзенхауер як перший американський президент повинен був нанести в СРСР, був відмінений.
Однак навіть після цих зіткнень діалог не був перерваний. США і СРСР стикалися не тільки в Європі, але і в різних частинах світу. Їх атомні підводні човни, здатні довго плавати вдалині від баз, кружляли в океанах. Ракети одних були націлені на територію інших. Армії обох країн були вимушені підтримувати боєготовність, побоюючись несподіваного нападу. СРСР був оточений ланцюгом з 250 американських баз. Однак нові фактори давали йому можливість подолати цей бар'єр, уразити далекого противника, зробити взаємно небезпечним будь-який несподіваний конфлікт. Одна з водневих бомб, демонстративно перевірених СРСР після берлінської кризи, була еквівалентна 2500 бомбам, скиненим на Хіросіму.
Суецька поразка означала остаточний захід Англії і Франції як світових держав. Визвольний рух зміцнів як в Чорній, так і в арабській Африці. Відхід найбільших західноєвропейських держав з районів, якими вони століттями володіли, змусив США зайняти їх місце, щоб контролювати ці території. Уперше цей принцип був проголошений для Близького Сходу відразу після війни за канал. Ейзенхауер заявив, що англійці і французи залишили "вакуум" в цьому районі, заповнити його належало американцям. Допомога, надана Єгипту Москвою, спонукала нові націоналістичні арабські режими, прагнучі звільнитися від старої колоніальної опіки, покласти надії на СРСР і шукати у нього допомоги. Тоді і почалося зіткнення двох держав на Близькому Сході, яке триває і зараз. Конфлікти почалися з кінця 50-х рр.: в Сирії (1957), де затвердився уряд, орієнтований на Насера, в Іраку (1958), де був скинений старий монархічний пробританський режим. У 1958 р. після довгих коливань СРСР погодився надати Насеру економічну і технічну допомогу в будівництві гідроенергетичного комплексу в Асуані [6, 474].
Крах колоніальної системи в Азії і Африці дав СРСР можливість розширити мережу міжнародних зв'язків, нехай навіть і не справжніх союзів, на всі континенти. У нього була одна перевага: при царському режимі росіяни проводили колоніальну політику лише біля своїх кордонів. Отже, народи,