•а также императорскую администрацию в лице рабов и отпущенников. Эта коллегия посвятила алтарь Юпитеру за здоровье императора (его имя в надписи не названо) (CIL. III. 941).

Некоторой аналогией тому, что отличало практику в золотых рудниках Дакии, являются данные из Испании и Верхней Мезии. В Испании вре-мени Адриана в аренде медных и серебряных рудников в Випаске (ныне Ажуштрел в Португалии) действовали те же условия, что и в Дакии. Лица, разрабатывавшие шахты, названы как coloni или occupatores. Мог быть и один колон, арендовавший шахту, и несколько колонов могли составить товарищество (societas) для добычи металла. Каждый из колонов нес расходы в соответствии с той частью шахты, которую он согласился разрабатывать. Колонам разрешалось продавать друг другу

28 CIL. III. Р. 949. XII; IDR. I. № 43 = ИЛИ // ВДИ. 1956. № 2. № 971.

29 CIL. III. Р. 934—935. V; IDR. I. № 35 = ИЛИ // ВДИ. 1956. № 2. № 970. 33 CIL. III. Р. 950—951. XIII; IDR. I. № 44 = ИЛИ // ВДИ. 1956. № 2, № 972.

31 CIL. III. Р. 930—933. Ill; IDR. I. № 33.

32 Штаерман, Смирин, Белова, Колосовская. Ук. соч. С. 176. ел.

33 Disanic S. Aspectes of Roman Mining in the Pannonia, Noricum, Dalmatia and Moesia Superior//ANRW. Principat. 6. В.— N.Y., 1977. P. 74.

шахты или их часть. Желающий продать или купить участок земли или шахту в рудничном поселке, должен был сделать заявление прокуратору рудника 34. На руднике имелись ремесленные мастерские, цырульняг баня, а также школы. Все они были обязаны удовлетворять потребности населения рудника, гарантируя, что никто не может заниматься соответ-ствующими профессиями, кроме тех лиц, которые арендовали их у [ прокуратора.

Исходя из надписей, известных для золотых и серябряных руднике» Верхней Мезии, можно считать, что колоны арендовали у императора, соответственно у государства, шахты и отдельные копи на рудничной территории. Такие колоны-арендаторы имели на эти шахты и соответ-ственно на эти участки земли нечто вроде частновладельческих прав. Из Верхней Мезии из текста надписи конца I — начала II в. известно, что Вецилия, жена императорского отпущенника Тиранна, прокуратора рудников (procurator metallorum), построила на свои средства храм Юпитеру и Гераклу. Место для храма было дане Аппеем Гермесом и трема Фабиями (ab Appaeo Hermete et Fabis tribus). Земля, на которой был построен этот храм, находилась в совместном владении четырех коло-нов-арендаторов 35. Эти колоны-арендаторы не были людьми богатыми,, но были в состоянии дать место для храма на своей земле и восста-новить храм в рудничном поселке. Очевидно, Марк Аврелий Максим, legulus из Дакии, был фигурой, подобной этим колонам.

Уже упоминавшаяся надпись о collegium aurariarum из Дакии, а также данные о коллегиях в Альбурне Большем свидетельствуют о том, что в рудничных поселках существовали коллегии. Мы уже говорили о том, что работавшие в рудниках Дакии имели коллегии: коллегия, почитав-шая Зевса Сарвендена, коллегия Зевса Наренского, коллегия Баридус-тов, коллегия в Ампеле, почитавшая Юпитера как Sol Bussurigius. Эти данные, а также документ о погребальной коллегии из Альбурна Боль-шего имеют в виду население рудничных поселков. Надпись представляет собой решение руководства коллегией о ее роспуске от 9 февраля 167 г.36. Коллегия находилась под покровительством Юпитера Цернена, божества кельтского происхождения, и насчитывала 54 человека. В момент состав-ления решения о роспуске коллегии в ней находилось 17 человек. У руко-водства стояли лица перегринского статуса, которые, как свидетельствуют их имена, были уроженцами греческого Востока: Артемидор, сын Апол-лония, магистр коллегии, его сомагистр Юлий, сын Юлия. Квесторами коллегии были Валерий, сын Никона, и Оффа, сын Менофила. Как ска-зано в документе, со дня своего избрания магистром коллегии Юлийг сын Юлия, не находился ни в Альбурне Большем, ни в коллегии. Свиде-тели опубликования этого решения в подавляющем большинстве — рим-ские граждане: Луций Васидий Виктор, уже известный при заключении купчей о продаже дома, Гай Секундиний Легитим, Стертиний Рустик^ Элий Платор, сын Гельдона, Ульпий Феликс, Септембр, сын Платора.

Эта погребательная коллегия, по-видимому, имела свои декурии в других рудничных поселках. Документ был выставлен в Alburno Maiori

34 Штаерман, Белова, Смирин, Колосовская. Ук. соч. С. 54 ел.; Буриан Я. Управ-ление императорскими рудниками в Испании в эпоху Ранней империи // ВДИ. 1959. № 3. С. 129 слл.

35 Mocsy A. Gesellschaft und Romanisation in der romischen Provinz Moesia SupeBudapest, 1970. S. 139; Inscriptions de la Mesie Superieure. I. Beograd, 1976. P. 100—103. 127—128, № 103.

36 GIL. III. P. 924—927. I; IDR. I. № 31. P. 192—198; ИЛИ // ВДИ. 1956. № 3. C. 238—239. № 1206.

ad statione Resculi. Это было село (или станция) Рескул, находившееся на часто посещаемой дороге, и поэтому решение о роспуске коллегии было выставлено здесь. Известно о R[es]cul(um) vicus An(artorum) в надписи времени Максимина Фракийца, где Рескул является селом иллирийско-го племени анартов (GIL. III. 8060).

Аналогичные данные известны из Верхней Мезии. Они также свиде-тельствуют об интенсивности жизни в этих поселках