ampHssimus et fortissimus dux, как Марк Клавдий Фронтон. Он оли-цетворяет в провинции стабильность и прочность императорской власти, а также согласие всех ее сословий. Его благорасположение распростра-няется на всех провинциалов. Находясь под управлением такого намест-ника, провинция должна была считать себя счастливейшей и обласканной его милостями, как сказано в уже упоминавшейся надписи в честь Публия Фурия Сатурнина. Эти свидетельства показывают, сколь велика была роль наместника в политической и общественной жизни вверенной ему провинции. Его личность и деятельность несомненно влияли и на куль-турную жизнь провинции. Все сферы провинциальной жизни: ее граждан-ская и военная власть, деятельность общин городов, их религиозная де-ятельность,— словом, вся провинция, находившаяся под его властью, должна была быть «мирной и спокойной».
Ид сам наместник как лицо, зависимое от императора, был в известной мере бесправен и подвержен различным переменам, происходившим~ЇГюг* пе~рсГторском доме. Находясь на вершиНё С Л ужеоной лестницы, тгажветник часто оказывался уязвимым для императорского гнева. Тем не менее, хотя императорская власть, назначая наместника, и рассчитывала, что мир будет сохранен им внутри империи и на ее границах, это оказывалось не всегда возможным; наместник, преследуя свои собственные политические цели, часто оказывался неверен императорской власти.
LE LEGAT DE ROME ET SON ROLE DANS LA POLITIQUE EXTERIEURE
DE LA DAGIE
Ju. K. Kolosovskaja
L'articlie etudie le role du legat (legatus Augusti pro praetora ou legatus Augusti pro consule) dans la vie sociale et politique de la societe provinciale de Dacie. Des temoigna-ges tres incomplets de nos sources on peut quand meme deduire les traits caracteristiques de 1'activite et de la personne du legat. II possedait, ou devait posseder, des vertus civi-les et militaires. II est praeses dignissimus comme Publius Furius Saturninus et praeses amplissimus et fortissimus dux comme Marcus Claudius Fronto. Le legat controlait toutes les spheres de la vie provinciale: le pouvoir civil et militaire, 1'activite des communautes urbaines, leur activite cultuelle et religieuse. Le legat incarnait dans la province la sta-bilite et la solidite du pouvoir imperial et la concorde entre toutes les couches de la socieMais, tout en modelant la societe provinciale romaine et en etant responsable de sa tranquillite et de sa securite, le legat lui-meme, en tant qu'individu dependant de 1'em-pereur, etait relativement prive de droits et sensible aux divers changements qui inter-venaient dans la famille imperiale. Bien qu'il occupat le sommet de la hierarchie, le leetait souvent vulnerable et a la portee de la main du pouvoir imperial. Neanmoins le pouvoir imperial central qui nommait le legat dans sa province, voulait etre sur que la paix serait sauvegardee a 1'interieur de Г empire et a ses frontieres. Ce n'etait pas tou-jours le cas: le legat etait souvent infidele au pouvoir imperial et poursuivait ses propres fins politiques.
і
Ю. К. Ко досовская МУНИЦИПАЛИЗАЦИЯ РУДНИЧНОГО ОКРУГА ДАКИИ
Римская провинция Дакия явилась последним территориальным при-обретением империи. В 106 г., когда при Траяне закончились тяже-лые и кровопролитные войны римлян с даками, занимаемые ими об-ласти были присоединены к Риму. К империи отошла довольно большая область на левом берегу Нижнего Дуная. Романизация провинции и раз-витие городского строя началось при Траяне, и продолжался этот процесс до времени правления Северов.
Особое место в хозяйственной жизни провинции занимал горнорудный І округ Дакии — и по своей организации и вследствие его колонизации. В результате войн Траяна с Децебалом Дакия, по свидетельству древ-них, была сильно опустошена. Евтропий сообщает, что Траян переселил туда множество колонистов со всего римского мира (ex toto orbe Romano) для возделывания полей и заселения городов (ad agros et urbes colendas.— Eutr. VIII. 6), И хотя все население страны не могло быть ни уничтожено, ни уведено в плен, опустошение Дакии было весьма значительным. Даже находящиеся в нашем распоряжении немногочисленные примеры (обыч-но из эпитафий) указаний на происхождение колониста показывают ин-тенсивность колонизации и направление потока переселенцев, а таже их этнический состав. Данные свидетельствуют о притоке в Дакию населения действительно едва ли не со всего римского мира. Преобладают уроженцы восточных провинций: Сирии, Вифинии, Понта, Галатии, Каппадокии„ Египта, Пальмиры, Азии. В надписях названы Пергам, Александрия в Троаде, Гиераполь, Гелиополь, Анкира, Филадельфия, Эризия, Тавий. Колонисты обозначают себя также как domo Asiae, cives Bithyniae, ex Kharaeorum (из Карр в Месопотамии), domo Amasia, domo Palmyra, Nilo-tica ripa, Galatae consistentes l. Известны колонисты из Африки, Герма-нии, Реции, Норика, Паннонии, Далмации, Мезии. В надписях мы нахо-дим civis Norica, Trever, domo Augusta Treverorum, Batava, ex Moesia Inferiore, ex Moesia Superiore, domo Viminacio, domo Aequo, ex munici-pio Splono, oriundus Vindobonae 2. Колонисты прибывали и из Италии. Ономастический материал из провинции, относящийся к дакам римского времени, редок 3.
1 CIL. III. 859, 860, 871, 1222, 1234; 1503 = IDR. III/2. № 112; IDP. П. № 56; IDR. III/1. № 174; III/2. № 164, 166, 348, 350, 382, 446.
2 CIL. III. 864, 914, 942, 1214, 1223, 1262, 1323, 1324, 1524 = IDR. III/2. № 418; IDR. Ill/I. № 168; IDR. II. № 22, 36; Russu I. I. InscripHi din Dacia // MCA. 1959. VI. G. 882. № 18.
3 Russu I. I. Onomasticon Daciae// AISG. 1941 — 1943. IV.Cluj, 1944. P. 209—215, N» 1—67; 1944—1948. V. P. 282—286. Cp. Kerenyi