Липень | 253 | 23 | -3

Серпень | 260 | 30 | 7

Вересень | 280 | 50 | 20

Жовтень | 285 | 55 | 5

Листопад | 310 | 80 | 25

Грудень | 324 | 94 | 14

Зобразимо отримані дані графічно.

Рис.2.8.Динаміка абсолютного приросту(базового) розрахунків з використанням платіжних вимог

На графіку видно,що з лютого спостерігалось певне зростання значення показника протягом усього року.Найбільшого свого значення він досяг у грудні,а найменшого – у лютому.

Рис.2.9.Динаміка абсолютного приросту(ланцюгового) розрахунків з використанням платіжних вимог

Як видно на даному графіку,протягом всього періоду спостерігалось різке коливання показника.Найменше значення він мав у лютому,а найбільше- у листопаді.

Таблиця 2.7.

Темп росту та темп приросту кількості розрахунків з використанняи платіжних вимог

Місяці | К-ть плат.вимог | Темп росту(баз.)

Тр(б),% | Темп росту(ланц.)

Тр(л),% | Темп приросту(баз.)

Тпр(б),% | Темп приросту(ланц.)

Тпр(л),%

Січень | 230 | 0 | 0 | 0 | 0

Лютий | 225 | 97,83 | 97,83 | -2,17 | -2,17

Березень | 243 | 105,65 | 108 | 5,65 | 8

Квітень | 240 | 104,35 | 98,77 | 4,35 | -1,23

Травень | 245 | 106,52 | 102,08 | 6,52 | 2,08

Червень | 256 | 111,30 | 104,49 | 11,3 | 4,49

Липень | 253 | 110,00 | 98,83 | 10 | -1,17

Серпень | 260 | 113,04 | 102,77 | 13,04 | 2,77

Вересень | 280 | 121,74 | 107,69 | 21,74 | 7,69

Жовтень | 285 | 123,91 | 101,79 | 23,91 | 1,79

Листопад | 310 | 134,78 | 108,77 | 34,78 | 8,77

Грудень | 324 | 140,87 | 104,52 | 40,87 | 4,52

З даних таблиці видно,що найбільші темпи росту і темпи приросту спостерігались в останньому кварталі.

Зобразимо графічно темпи росту і приросту розрахунків з використанням всіх платіжних документів.

платіжне доручення;

платіжна вимога – доручення;

платіжна вимога.

Рис.2.10.Темпи росту розрахунків з використанням платіжних доручень,платіжних вимог – доручень та платіжних вимог

На даному графіку видно,що найбільші темпи росту спостерігались при розрахунках платіжними вимогами – дорученнями.

платіжне доручення;

платіжна вимога – доручення;

платіжна вимога.

Рис.2.11.Темпи приросту розрахунків з використанням платіжних доручень,платіжних вимог – доручень та платіжних вимог

На рис.2.11.видно,що найбільші коливання темпів приросту спостерігались також при розрахунка платіжними вимогами – дорученнями.

РОЗДІЛ 3. Проблеми і перспективи розвитку безготівкових розрахунків в ІФФ ВАТ СКБ «Дністер»

3.1.Проблеми проведення безготівкових розрахунків в ІФФ ВАТ СКБ «Дністер» та їх порівняння із загальним станом у платіжному обороті України

Кожна з форм безготівкових розрахунків має свої переваги і проблеми. Розрахунки платіжними дорученнями завжди прості, зручні і забезпечують швидке здійснення платежу. Саме тому вони найбільше використовуються у банківській практиці. З попереднього розділу видно , що платіжні доручення є найбільш поширеним розрахунковим документом і в ІФФ ВАТ СКБ «Дністер». Але, вони мають і недолік – не гарантують платіж постачальнику. Щоб подолати цей недолік в банківській практиці використовуються розрахунки акцептованими банком платіжними дорученнями.

Також в останній час дуже широко стала використовуватися попередня оплата поставок. Але ці міри вигідні для постачальників і ставлять в тяжкий фінансовий стан платників, так як з обороту завчасно відвертаються обігові кошти [40,с.78-81].

Відносно новою, мало розповсюдженою формою розрахунків є розрахунки платіжними вимогами-дорученнями. Такі розрахунки дозволяють закріпити договірну дисципліну, дозволить ширше упровадити акцепт матеріальних цінностей та визволити установи банків, обслуговуючих постачальника та покупця від формального контролю за правильністю оформлення документів і документообігу. Але вони потребують вдосконалення в напрямку збільшення відповідальності платника, прискорення документообігу, використання фінансових санкцій [75,с.167].Ця форма розрахунків також використовується в банку «Дністер»,проте не є широко розповсюдженою.

Найбільш розповсюдженою формою розрахунків в ринковій економіці є акредитивна форма розрахунків. Це сама безпечна й надійна форма розрахунків, при якій більша доля відповідності лягає на банки. Ця форма розрахунків більш вигідна для постачальника, ніж для покупця, тому що останній несе видатки по відкриттю акредитиву, крім того, сума, на яку відкритий акредитив, вилучається з обороту до виплати по ньому, що негативно відображається на фінансовому стані цього підприємства [37,с.65-66].Банк «Дністер» пропонує своїм клієнтам послугу розрахунків з використанням акредитиву. Проте через складність оформлення і проведення даного виду розрахунків клієнти використовують його дуже рідко. У 2006 р. в ІФФ ВАТ СКБ «Дністер» розрахунки за допомогою акредитиву не проводились.

В Україні дуже слабо використовуються розрахунки чеками. В таких умовах чек залишається виключно технічним інструментом платежів по банківським рахункам, що визначає обмеженість сфери його використання. Чекова форма забезпечує контроль платника за товарною угодою і дозволяє максимально приблизити платіж до моменту одержання товару, прискорити обіговість коштів в розрахунках.

Також чекова форма розрахунків має перевагу – простота розрахунків. Використання цієї форми вигідне як для постачальника, так і для покупця, але для останнього інколи не вигідне, оскільки пов’язане з резервуванням коштів для покриття чеків. Цей недолік можна усунути у випадку надання чекової книжки без попереднього депонування грошей під гарантію банку [83].В банку «Дністер» чек як інструмент безготівкових розрахунків не використовується.В безготівковому платіжному обороті усі форми розрахунків за товари засновані на руху обігових коштів на стадії товар – гроші та гроші – товар. І разом з тим, кожна з форм має специфічний обернений вплив на співвідношення вартості товару та обсягу обігових коштів у сфері обігу. Один товарний оборот може залучати в процес своєї реалізації більшу чи меншу масу обігових коштів в залежності від форми безготівкових розрахунків. Тому вибір форм безготівкових розрахунків має велике