Особливий природоохоронний режим може бути створений в тих місцях, де архітектурні, історичні, етнографічні пам'ятники нерідко органічно вписані в ландшафти, — природно-архітектурні, природно-історичні, міські а інші заповідні об'єкти. Тут треба охороняти не окремі пам'ятники, а всю сукупність природних і культурних явищі: ландшафти разом з формами земле- і природокористування, народними промислами, звичаями, обрядами, місцевими породами худоби і багатьом іншим.

Стародавні люди, до речі, в цьому значенні були розсудливішим нас. Широко відомий приклад Херсонеса Таврійського. В V—ІV ст. до н. е. на сухому кам'янистому плато Гераклейського півострова розвивалися продуктивні виноградство, садівництво, і зернове господарство, що базувалося на контурному терасному землеробстві. Там використовувалися підпірні плантажні й межові стінки. Потужність ґрунтового покриву була збільшена. В цих умовах поверхневий стік був відсутній аерація ґрунтів покращала, тому сільськогосподарські культури були забезпечені вологою.

Таким чином, від охорони окремих елементів природного середовища і культури слід переходити до охорони природо-історичного середовища в цілому. Будь-яка територія повинна бути єдиною природоохоронною системою.

Починати створення її можна вже зараз. В даний час в сільських районах Криму у зв'язку зі зміною соціально-економічних відносин, різким підвищенням цін на енергоресурси. Звичайно ці землі малопродуктивні, з поганою транспортною доступністю (зрозуміло, що їх обробіток стає економічно невигідним). На ділянках, що закидаються, формуються смітна рослинність і зооценози. Цей процес дуже несприятливий як в екологічному, так і в економічних відносинах. Його можна направити в потрібне русло і використати в природоохоронній меті (прискорювати процес формування продуктивних культурних пасовищ, проводити посадку чагарників, залісення).

При організації природоохоронної роботи в Кримському регіоні слід широко використовувати вже існуючий досвід і правила, встановлені міжнародними природоохоронними організаціями. Україна вже ратифікувала:*

Конвенцію про біологічну різноманітність (Ріо-де-Жанейро. 1992);*

Конвенцію про охорону дикої флори і фауни, а також їх природних жител в Європі (Берн, 1979);*

Конвенцію про водно-болотяні угіддя, що мають міжнародне значення як середовище незаселеного водоплавних птахів (Рамсар 1971);

В 1991 р. прийнятий Закон України про охорону навколишнього природного середовища, а в 1993 р. — Закон Республіки Крим про охорону навколишнього природного середовища.

Основні положення загальної світової стратегії розвитку сформульовані в працях найвидатніших фахівців (у тому числі в рамках досліджень, ООН, що проводяться). Ось деякі з них:*

Людство зобов'язано переосмислити своє місце в природі і меті розвитку суспільства. Головна причина цього очевидна — йому загрожує вичерпання природних ресурсів на Землі і наступаюча глобальна екологічна криза.

З кінця XIX в. зростання населення миру, промислового виробництва, технічних досягнень відбувався в геометричній прогресії, що привело до розбалансировки взаємодії техніки і природи. Це відбулося через те, що в останні два-три сторіччя людство будувало відносини з природою, виходячи з своїх економічних інтересів, внаслідок чого природні ресурси виснажилися.

За останні четверть століття людство використовувало 1/3 природних ресурсів світу. Забруднені океани, річки, ґрунти. Люди споживали набагато більше, ніж їм було необхідне, тобто жили за рахунок своїх дітей і внуків, і залишають ним біосферу в гнітючому стані.

Тому слід різко понизити здобич невідновлюючихся природних ресурсів (мінеральної сировини) і споживати відновлюючі. Для досягнення цього пропонується підвищити платню за ресурси (зокрема, треба добитися того, щоб 80—90 % бюджету формувалося саме за рахунок платні за природні ресурси, у тому числі за землю). Це примусить виробників ширше використовувати вторинні ресурси, відходи виробництва. По розрахунках, приблизно 90—95 % мінеральної сировини може бути отриманий з відходів і вторинної сировини, і лише 5—10 % сировини повинне як і раніше здобуватися з надр.*

В даний час неможливе досягнення всіма країнами рівня життя західних країн. Сучасне населення Землі — 6 млрд. людина. Підрахунки показують, що зараз на одну людину в світі доводиться 0,28 га земельних угідь (виключаючи льодовики і високогір'я). І навіть при використовуванні кращої агротехніки і мінеральних добрив не можна надати всім мешканцям Землі живлення і інші блага такого ж рівня, який зараз існує в західних країнах.

Тому безперспективні надії всіх країн (намірюваних повторити шлях Заходу по нарощуванню об'ємів видобутку корисних копалин, виробництву енергії, споживанню товарів), що розвиваються, з також країн, що утворилися в пострадянському просторі, на досягнення рівня економічного розвитку західних держав.

Звичайно, напрошується питання - що ж робити:*

поділити ресурси світу порівну? Таким чином можна було б ліквідовувати голод, але при цьому всі стануть жити бідніше, у тому числі і населення західних країн, а вони на це ніколи не погодяться;*

скоротити витрати на виробництво зброї, а потім і зовсім відмовитися від нього? Дійсно, витрати ці величезні, але великі також витрати на виконання такого рішення (на зміст різних караючих і контролюючих органів: поліції і міліції, судів, митниці, податкових служб, внутрішніх військ і ін.). Звичайно, всі витрати на армію можна звести до мінімуму або ліквідувати зовсім, якщо «потепліє» загальний політичний клімат на Землі, якщо країни і люди один одному довірятимуть;*

змінити світогляд, психологію людини? Реальніше (хоча теж важко) переконати людей (особливо в економічно розвинутих країнах), що якість життя визначається не кількістю споживаних природні ресурсів, товарів і традиційних послуг (наприклад, не