а | - | - | - | - | - | - | -

туристів охоплених внутрішнім туризмом | всього: | О+А | 20 | 9 | -11 | 45 | -55 | 83,33 | 5,26

о | - | - | - | - | - | - | -

а | 20 | 9 | -11 | 45 | -55 | 83,33 | 5,26

в тому числі: | Службова, ділова, бізнес, навчання | о | - | - | - | - | - | - | -

а | 3 | -3 | 12,50 | 0,00

дозвілля, відпочинок | о | - | - | - | - | - | - | -

а | 17 | 9 | -8 | 53 | -47 | 70,83 | 5,26

лікування | о | - | - | - | - | - | - | -

а | - | - | - | - | - | - | -

Динаміка кількості обслугованих туристів за напрямком та цілями поїздки

Рис. 2.10 Динаміка кількості обслугованих туристів за напрямом поїздки

Рис. 2.9 Динаміка кількості обслугованих туристів за метою поїздки

Значно зросла кількість закордонних поїздок (4чол – 2002р., 162чол – 2004р.), можна зробити висновки, що турфірма значно збільшила обсяги своєї діяльності, в основному завдяки членстві у мережі.

В таблиці 2.12 наведена динаміка економічних показників турфірми «Екоплант ЛТД», проаналізувавши ці показники, можна побачити, що дохід фірми у порівнянні з попереднім роком значно збільшився і беручи до уваги збільшення обсягу реалізації, це цілком закономірно.

Зростання прибутку, в порівнянні з доходом (4 і 44,7тис.грн.), не таке значне (-0,7 і 0,8 тис грн.), це пояснюється значним збільшенням витрат: 4 тис.грн. проти 36,4 тис.грн.

Таблиця 2.12

Динаміка економічних показників діяльності турфірми

Стаття | код рядка | 2002 | 2004 | Абсол. відхил. | Темп росту | Темп приросту | Питома вага в 2002р % | Питома вага в 2004р %

1 | 2 | 4 | 3

дохід (виручка від

реалізації продукції

(товарів робіт послуг) | 010 | 4,0 | 44,7 | 40,7 | 1117,5 | 1017,5 | 100,0 | 100,0

Непрямі податки та інші вирахування з доходу | 020 | 0,7 | 7,5 | 6,8 | 1071,4 | 971,4 | 17,5 | 16,8

чистий дохід (виручка)

від реалізації послуг

(010-020) | 030 | 3,3 | 37,2 | 33,9 | 1127,3 | 1027,3 | 82,5 | 83,2

інші операційні доходи | 040 | 0,0 | 0,0 | - | - | - | - | -

разом чисті доходи (030+040+050+060) | 070 | 3,3 | 37,2 | 33,9 | 1127,3 | 1027,3 | 82,5 | 83,2

матеріальні затрати | 090 | 0,0 | 0,1 | 0,1 | - | - | 0,0 | 0,2

витрати на оплату праці | 100 | 2,3 | 9,3 | 7,0 | 404,3 | 304,3 | 57,5 | 20,8

відрахування на соціальні заходи | 110 | 0,8 | 3,5 | 2,7 | 437,5 | 337,5 | 20,0 | 7,8

амортизація | 120 | 0,8 | 1,0 | 0,2 | 125,0 | 25,0 | 20,0 | 2,2

інші операційні витрати | 130 | 0,1 | 22,2 | 22,1 | 22200 | 22100 | 2,5 | 49,7

Под.на прибуток | 170 | 0,0 | 0,3 | 0,3 | - | - | 0,0 | 0,7

Продовження таблиці 2.12

Разом витрати (090+100+110

+120+130+140+150

+- 080+160+170) | 180 | 4 | 36,4 | 32,4 | 910,00 | 810,00 | 100,00 | 81,43

чистий прибуток

(збиток)

(070 - 180) | 190 | -0,7 | 0,8 | 1,5 | - | - | - | -

Якщо проаналізувати показники доходу, за відрахуванням непрямих податків та інших відрахувань з доходу, тобто чистого доходу, то маємо 3,3 тис грн. в 2002 році і 37,2 тис грн. в 2004 році (рік вступу до мережі), що підтверджує зроблені раніше висновки, тобто чистий прибуток значно зменшився в порівняні з чистим доходом, за рахунок збільшення витрат на оплату праці (2,3 і 7,2 тис.грн.), відрахувань на соціальні заходи (0,8 і 3,5 тис.грн.), амортизації (0,8 проти 1,0 тис.грн.), матеріальних затрат ( 0 проти 0,1 тис.грн.) та інших операційних витрат (0,1 тис.грн. в 2002 році, проти 22,2 тис.ргн. в 2004 році), котрі виникли в процесі діяльності ТОВ „Екоплант ЛТД”.

Проведемо аналіз матеріальних ресурсів підприємства. В розпорядженні підприємства знаходиться незначна кількість матеріальних ресурсів, вартість яких, враховуючи амортизацію, складає 0,2 тис.грн. більшість основних фондів складає оргтехніка, що використовується для обробки інформації, обслуговування клієнта, та формування бронювання туру.

Використовуючи форму №1-м, (дод. П), та форму №2-м (дод. Р), підприємства, було проаналізовано ефективність використання основних фондів за 2002 і 2004роки, та сформовано у таблицю 2.13.

Аналізуючи дану таблицю можемо зробити наступні висновки, у 2002р. та 2004р. вартість основних фондів відповідно становила 1,2 тис.грн., та 0.2 тис.грн., в 2004р. вона зменшилась на 83,3 %. Показник рентабельності основних фондів навпаки, не без допомоги зменшення їхньої вартості, значно зріс, також це зниження вартості вплинуло на показники фондомісткості та фондовіддачі. |

Таблиця 2.13

Динаміка показників ефективності використання основних фондів ТОВ „Екоплант ЛТД”

Назва показника | 2002р. | 2004р. | Абсолютне відхилення | Темп росту (%) | Темп приросту (%)

Доходи від реалізації послуг (тис.грн.) | 4,0 | 44,7 | 40,7 | 1117,5 | 1017,5

Прибуток (тис.грн.) |