28 лютого 1953 р. в Анкарі було підписаний трьохсторонній договір про дружбу і співробітництво, який став поєднуючим договором на шляху оформлення Балканського пакту. Знову поставало питання про пряме підключення Югославії до Північноатлантичного альянсу. Розглядався варіант про приєднання Італії до Балканського пакту.

Однак 1953 р. був відзначений подіями, які мали вирішальне значення для подальшого внутрішньополітичного курсу Югославії - смерть Сталіна і Триєстська криза.

Новина про смерть радянського диктатора застала Тіто, який на початку року був обраний президентом Югославії, перед поїздкою у Великобританію. В цей же день за його дорученням радянське посольство відвідав заступник міністра іноземних справ ФНРЮ В. Мичунович, який висловив від імені югославського уряду співчуття з приводу смерті Сталіна [ 14, с. 180 ].

Втрата Триєсту сприяла прийняттю у Белграді рішення про послаблення залежності від Заходу і відродження більш тісних контактів з Москвою. Тим не менше, 9 серпня 1954 р. Югославія спільно з Грецією і Туреччиною формально поставила свій підпис під Балканським пактом. Свої відносини з партнерами згідно даного союзу, югославська сторона намагалась обмежити економічними та гуманітарними зв'язками. Однак скоро, в результаті загострення греко-турецьких відносин через Кіпр, Балканський пакт фактично припинив своє існування.

22.

Уряд Югославії вже в даний період почав привикати до нових умов, виробляючи курс рівновіддаленої політики між Сходом і Заходом. На початку 50-их років югославська дипломатія приступила до налагодження контактів в ООН з представниками нещодавно звільнених від колоніальної залежності країн Азії та Африки.

Ідеологічна близькість режиму Тіто до СРСР і країн Східної Європи, а також наміри на визначену вигоду для країни після нормалізації відносин з СРСР вплинули на рішення югославського уряду піти на зустріч радянським ініціаторам по відновленні міждержавних зв'язків.

6 червня 1953 р. Радянський уряд виступив з пропозицією обмінятися послами. В червні того ж року була досягнута домовленість про зняття обмежень на пересування дипломатичного персоналу посольств. В СРСР була закінчена анти югославська пропаганда, перестали виходити газети югославської політичної еміграції, а її організації були розпущені [ 6, с. 219 ].

В червні 1954 р. ЦК КПРС направив ЦК СКЮ лист з пропозицією здійснити нормалізацію відносин, для чого провести радянсько-югославську зустріч. Пленум ЦК СКЮ, який відбувся 26 листопада 1954 р. з радістю зустрів пропозицію КПРС про нормалізацію відносин. В той же час було заявлено, що Югославія не збирається повертатись до соціалістичного табору.

На фоні відносної десталінізації СРСР Тіто більше не потребував проведення експериментів по роздержавленню, які могли привести, як не до втрати, так до обмеження його влади.

Хрущову необхідно було переконати значну частину керівництва в тому, що Югославія - соціалістична країна, а також у необхідності відновлення з нею «добрих відносин».

23.

У результаті контактів по дипломатичній лінії була досягнута домовленість про проведення у Белграді в кінці травня 1955 р. зустріч урядів двох країн.

Югославське питання було використане Н. С. Хрущовим у боротьбі зі своїми противниками за владу в СРСР.

26 травня 1955 р. перший секретар ЦК КПРС Н. С. Хрущов приїхав у Белград. Атмосфера візиту була непростою.

В дійсності, як пише Хрущов у своїх «Воспоминаниях», представники югославського уряду Коча Попович і Едвард Кардель заговорили про те, що "Сталин был главным убийцей и сам все организовал ".

Хрущов не міг з ними погодитися - скоріше всього, тому, що до XX з'їзду він не мав функцій визнати провину Сталіна, і будь - який неправильний крок міг привести його до скинення «друзями», які зовсім не були «подавлені авторитетом» ні померлого вождя, ні вибраного ними же самими його формального наступника, якого розглядали, як тимчасового правителя [ 3, с. 23-24 ].

Хрущов зазначав, що матеріали, на яких містились тяжкі звинувачення і образи, висунуті тоді проти керівників Югославії, були сфабриковані ворогами народу - Берієм, Абакумовим та іншими.

Через декілька днів після виступу Хрущова на XX з'їзді «югославське питання» стало розділеним фактом між конкуруючими угрупуваннями відносно вибору майбутнього шляху розвитку СРСР і КПРС та символом їх протиріч.

У докладі Хрущов уже переніс всю відповідальність за радянсько-югославський конфлікт на Сталіна, що об'єктивно означало і крок назустріч позицій Тіто і СКЮ. Здавалося, що спадщина минулого переборена і обидві держави та партії можуть і повинні повернутися до плідного співробітництва

24.

в рамках комуністичної доктрини. Парадокс, однак, полягав в тому, що ні в рамках саме цієї доктрини, ні в рамках тоталітаризму повне примирення двох «сіамських близнюків» було неможливе.

Нове випробування було не за горами. Вже восени 1956 р. відбулося повстання в Угорщині, яке знову зіштовхнуло обличчями однотипні режими і поставило їх на межу нового конфлікту.

Результатом радянсько-югославських переговорів, що відбулись в травні - червні 1955 р. в Югославії, стало підписання двома сторонами 2 червня 1955 р. Белградської декларації, в якій було визначено, що радянсько-югославські відносини повинні будуватись на принципах повного рівнопав'я, невтручанням у внутрішні справи, незалежності і суверенітету, територіальною недоторканістю і припинення пропаганди і дезінформації [ 18, с. 254 ].

24 березня 1956 р. в Москву прибув новий посол Югославії В. Мичунович. В середині 1956 р. було оприлюднене рішення про розпуск Інформбюро. Югославія не взяла на себе якихось зобов'язань у відношенні соціалістичного табору та ідеологічної єдності.

Підкреслемо, що після Другої світової війни Балкани, взагалі, і Югославія, зокрема, опинилися під пильною увагою США. Вона була викликана наступними факторами:

а) прагненням США посилити свій вплив у цьому регіоні із-за присутності військово-морських