просапні культури, що в умовах степового регіону дуже позитивно вплинуло на відновлення родючості ґрунту та підвищення врожайності. Розвиток агрокультури дозволив членам Фрейдорфської земельної громади збільшити валові збори всіх культур, перш за все головної ринкової культури в громаді – озимої пшениці, яку засіяли одним чистосортним масивом. Громада, для кращого обробітку таких великих земельних односортних масивів, придбала 3 трактори, що помітно підвищило продуктивність праці і поліпшило обробіток ріллі. Близькість ринку збуту молочної продукції (неподалік – вузлова залізнична станція Роздільна та місто Одеса) навело громадян на думку завести чистокровну племінну череду корів й збудувати громадську молочарню. Сприятливі природно-кліматичні умови півдня України та близькість великого міста дозволили Фрейдорфській земельній громаді інтенсифікувати виноробство. З цією метою при проведенні осередселищного землеустрою земельна громада відвела спеціальну цілинну землю під виноградник, засадила її прищепленими саженцями кращих сортів [1, с. 1, 2, 4, 14-16, 19, 22, 24].
Отже, постає картина перетворення земельної громади в багатопро- фільний кооператив вертикального типу, в якому функціонувало як самостійна господарська одиниця 91 трудове селянське господарство. Ці господарства кооперували тільки ті господарські операції, які вигідніше виконувати гуртом, забезпечуючи таким чином власну вигоду і суспільну потребу в прогресивному розвиткові сільського господарства.
Фрейдорфська земельна громада – не рідкісне явище в доколгоспному селі 20-х рр. ХХ ст., нами виявлені десятки прикладів таких громад з усіх округ УСРР [5. – Ф. Р-126. – Оп. 1. – Спр. 291. – Арк. 71-72; 5. – Ф. Р-1015. – Оп. 1. – Спр. 51. – Арк. 1-99; 6. – Ф. Р-1190. – Оп. 1. – Спр. 3. – Арк. 10, 57-62, 67; 6. – Ф. Р-848. – Оп. 1. – Спр. 68. – Арк. 24-88; 6. – Ф. Р-848. – Оп. 1. – Спр. 42. – Арк. 39-72; 7. – Ф. Р-728. – Оп. 1. – Спр. 467. – Арк. 2-15; 8. – Ф. Р-1496. – Оп. 1. – Спр. 9. – Арк. 20, 31, 32, 61; 8. – Ф. Р-1850. – Оп. 1. – Спр. 8. – Арк. 12, 14; 8. – Ф. Р-1850. – Оп. 1. – Спр. 70. – Арк. 80, 87; 8. – Р-1940. – Оп. 1. – Спр. 17. – Арк. 21; 8. – Ф. Р-1472. – Оп. 2. – Спр. 63. – Арк. 24, 63; 8. – Ф. Р-848. – Оп. 1. – Спр. 310. – Арк. 13; 18. – Ф. 27. – Оп. 9. – Спр. 268. – Арк. 1, 2, 16, 21, 25, 30, 65; 18. – Ф. 27. – Оп. 9. – Спр. 31. – Арк. 1829].
Таким чином, практика 20-х рр. ХХ ст. підтверджувала великі можливості кооперування селянських господарств у межах земельної громади, не руйнуючи трудового селянського господарства. Це був прогресивний процес у сільському господарстві, який міг бути альтернативою більшовицькій колективізації.
Вважаємо, що в сучасних умовах необхідно повернутися до досвіду земельних громад. Землі для створення рентабельних фермерських господарств не вистачить на всіх бажаючих працювати в сільському господарстві, особливо в густозаселених районах нашої держави. Отже, один з можливих шляхів виходу із сучасного кризового стану в аграрному секторі – це створення в аграрному секторі економіки кооперативів вертикального типу, якими і були земельні громади.
У подальших дослідженнях слід звернути увагу на взаємовідносини на селі між земельною громадою та сільською радою.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Алексеев А. В. Агрономическое изучение крестьянского хозяйства земельного общества Фрейдорф / А. В. Алексеев. – Старобельск, 1926. – 45 с.
Голіцин Т. Декілька слів про земельну громаду / Т. Голіцин// Вісн. НКЗС. – Х. – 1926. – № 23-24. – С. 96-100.
Данилов В. П. Аграрные реформы и аграрная революция в России / В. П. Данилов// Великий незнакомец : Крестьяне и фермеры в современном мире. – М, 1992. – С. 310-321.
Два роки роботи уряду УСРР : матеріали до звіту ХІ з'їзду Рад. – Х, 1929. – Розд. паг.
Державний архів Житомирської області.
Державний архів Луганської області.
Державний архів Одеської області.
Державний архів Харківської області.
Земельний Кодекс УСРР. – Х, 1922.
Калініченко В. В. Висвітлення земельної громади українського доколгосп- ного села в історіографії/ В. В. Калініченко // Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – Х, 2008. – № 835. – С. 67-74.
Кузнєцов І. Земельна громада/1. Кузнєцов // Вісник НКЗС. – Х. – 1925. – № 17-18. – С. 15-17.
Маркевич Є. Про необхідність нової структури земгромад / Є. Маркевич // Землеустрійник України. – Х, 1926. – № 3. – С. 13-16.
Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. – М, 1954. – 560 с.
Скалила Н. Червона земельна громада / Н. Скалила. – К., 1926. – 56 с.
Сташевский Е. К вопросу об организации земельных обществ на Киевщи- не / Е. Сташевский // Журнал Киевского губернского экономического совещания. – К. – 1923. – № 9. – С. 99-106.
Статистика України. Серія VI. Фінансова статистика. – Х., 1928. – № 125. – С. Х-ХІ.
Степаненко О. Економіка землевпорядження / О. Степаненко. – Х, 1927. – 78 с.
Центральний державний архів вищих органів влади та управління України.
Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной