У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


«Накануне» [12].

Незважаючи на ієрархічне регулювання засобів масової інформації, харківські ліберали продовжили болючу тему. 26 березня 1906 р. газета «Накануне» опублікувала думку незалежного іноземного спостерігача – бельгійця Еміля Вандервільда, висловлену ним у листі до свого друга – видатного громадсько-політичного діяча, юриста, історика та соціолога М. М. Ковалевського. У листі із Брюсселя не були названі імена, але аналіз змісту дозволяє зробити припущення, що все написане стосувалося недавніх подій, які сколихнули Росію – жорстокої розправи над повсталими «очаківцями». Автор листа висловив думку, що чітко відбивала настрій суспільства: «Страта переможеного і беззбройного противника перетворює останнього на мученика» [1].

Таким чином, ліберальна місцева преса відбивала позицію харківських кадетів з найбільш нагальних питань сучасності і доносила її до громадськості. На сторінках своїх видань, діяльність яких постійно переривала влада, ліберальні кола осуджували використовувані урядом радикальні насильницькі форми боротьби – політичний терор, репресії, погроми і смертну кару. Симпатизуючи революційному рухові, приймаючи революцію як виявлення волі народу, викликану небажанням влади своєчасно реагувати на вимоги суспільства, ліберали зосередили зусилля на можливостях, які відкрила перед ними революція, зокрема, на легальній організації своїх сил, озвучуванні в засобах масової інформації своєї позиції, підготовці передвиборчої кампанії й активній участі в ній. Вважаючи, що Росія стала конституційною державою, усі свої надії ліберали пов'язували з парламентом. Перспективною для подальшого дослідження є тема про виборче законодавство, що постійно порушувалася на сторінках харківської кадетської періодики, та відношення партії до участі в виборах до Державної думи.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Вандервильд Э. О смертной казни/ Э. Вандервильд // Накануне. – 1906. – № 12. – С. 3.

Вознесенский Н. Письмо в редакцию / Н. Вознесенский, Н. Григорович // Волна. – 1906. – № 5 – С. 4; Лобковский П. Письмо в редакцию / П. Лобковский // Волна. – 1906. – № 13. – С. 4; Фатеев А. Харьковское духовенство о смертной казни / А. Фатеев // Волна. – 1906. – № 21. – С. 2; Купленский В. К вопросу о смертной казни / В. Купленский // Волна. – 1906. – № 26. – С. 3; Открытое письмо группы прихожан Благовещенского храма отцу Владимиру Шаповалову // Будущее. – 1906. – № 8. – С. 4; О смертной казни // Накануне. – 1906. – № 12. – С. 3.

Вознесенский Н. Письмо в редакцию / Н. Вознесенский, Н. Григорович // Волна. – 1906. – № 5 – С. 4.

Голос священника о смертной казни и об убийстве как средстве политической борьбы. Письмо в редакцию // Волна. – 1906. – № 4. – С. 3

Гредескул Н. А. Годы борьбы / Н. А. Гредескул // Мир. – 1905. – № 5, № 6, № 8.

Гредескул Н. А. Годы борьбы / Н. А. Гредескул // Мир. – 1905. – № 5 – С. 2.

Каменский П. В. Еврейские погромы. Корреспонденция из Бахмутского уезда Екатеринославской губернии / П. В. Каменский // Мир. – 1905. – № 8, № 9.

Каменский П. В. Еврейские погромы. Корреспонденция из Бахмутского уезда Екатеринославской губернии / П. В. Каменский // Мир. – 1905. – № 9. – С. 2.

Лейтенант Шмидт к учащимся // Мир. – 1905. – № 10. – С. 2.

Лобковский П. Письмо в редакцию / П. Лобковский // Волна. – 1906. – № 13. – С. 4; Купленский В. К вопросу о смертной казни / В. Купленский // Волна. – 1906. – № 26. – С. 3.

Лугунин Л. Письмо в редакцию / Л. Лугунин // Мир. – 1905. – № 5. – С. 2; Лейтенант Шмидт к учащимся // Мир. – 1905. – № 10. – С. 2; Речь защитника Шмидта присяжного поверенного А. М. Александрова // Будущее. – 1906. – № 19. – С. 2.

Местная жизнь. Копия постановления № 170 // Накануне. – 1906. – № 1. – С. 4.

Михайлин І. Л. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917. / І. Л. Михайлин. – Х, 2007. – 366 с.

Новая эра и смертная казнь // Мир. – 1905. – № 2. – С. 1.

Политическая история России : учеб. пособ. / отв. ред. проф. В. В. Журавлев. – М, 1998 – 695 с.

Последняя почта // Будущее. – 1906. – № 26. – С. 4.

Речь защитника Шмидта присяжного поверенного А. М. Александрова // Будущее. – 1906. – № 19. – С. 2.

Фатеев А. Харьковское духовенство о смертной казни / А. Фатеев // Волна. – 1906. – №21. – С. 2.

Надійшла до редколегії 15.12.2009 р.


Сторінки: 1 2 3 4