матимуть успіх, а чи зазнають невдачі. Зважуся, проте, -на одне передбачення: окрім науково-історичного інтересу, Переяславська угода, очевидно, ще довго зберігатиме політичне значення. Ця. обставина збільшує цінність праці Джона Басараба, у якій автор безсторонньо і компетентно висвітлив історіографічний аспект переяславського питання.
1. Дівович С. Разговор Великоросии с Малороссиею // Хрестоматія давньої української літератури / Ред. О.І-Білецький. - 3-є вид. - К., 1967. - С.474.
2. Украинофил. Еще об украинофильстве // Русское богатство. -1882. - Часть 2. - N 2. - С.474.
3. Левицький К. Історія політичної думки галицьких українців 1848-1914. -Львів, 1926. - С.720.
4. Дорошенко Д, Історія України 1917-1923. - Т.2. Українська Гетьманська Держава 1918 року. - Ужгород, 1930. - С.83.
5. Шульгин В.В. Аншлюс и мы. - Белград, 1938. Короткий зміст і цитати подано за рецензією: Bqczkowski W. Perspektywy anschlussu... roByjsko-ukrairtskieg-o //Biule-tyn Polsko-Ukrainski (Warszawa). - R.7. - 1938. - N 35. - 18 wrzeS. - S.377-378.
6. Бадзьо Ю. Відкритий лист до Верховної Ради Союзу РСР та Центрального комітету КПРС. - Нью-Йорк, 1980. - С.17-18.
Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. В 2 т. Том 1 /Пер. з англ. У. Гавришків, Я. Грицака, - К.: Основи, 1994. - 573 с.