торф’янистих (дернистосуглинкових) і, особливо болотних лук з домішуванням Осоки гострої (Carex acuta), Лепешняка плаваючого (Gliceria fluitans), Тонконога болотного (Poa palustris) та Мітлиці повзучої (Agrostis stolonifera). Значно поширені справжні луки з Костриці лучної. У прирусловій частині трапляються й остепнені луки з Тонконога вузьколистого (Poa angustifolia), Костриці борознистої (Festuca sulcata) і Осоки звичайної (Carex vulgaris) [25].
Рослинний покрив луків формується за рахунок багаторічних дводольних трав та злаків. У прирусловій заплаві ростуть довгокореневі види (Стоколос безостий, Куничник наземний). У центральній частині заплави зазвичай розвивається багатий травостій з дернових злаків, бобових та різнотрав’я. У притерасній заплаві переважають осоки, очерет та комиш. Згідно з Д. Я. Афанасієвим [18], травостій має такий склад: багаторічні трави – 69 %, дворічні і багаторічні трави – 1,3 %, типові дворічні трави – 6,7 %, однорічні та дворічні трави – 3,6 % та однорічні трави – 19 % [18].
Луки скрізь використовуються у сільському господарстві і дають в середньому 12-14 ц/га сіна або 6-8 ц/га пасовищного корму на рік.
До складу флори лук України входить близько 500 видів судинних рослин [9].
Заплавні луки здавна використовувались як сіножаті і для випасу худоби. Їхній природній характер з цієї причини в значній мірі втрачений.
3. МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ
Дослідження флористичної структури рослинного покриву заплави ріки Бистриці Надвірнянської проводилися протягом 2005-2007 років. Збір науково-технічних матеріалів проводився в обласній бібліотеці імені Івана Франка, бібліотеці Прикарпатського Національного університету імені Василя Стефаника та інших бібліотеках міста Івано-Франківська. Польові дослідження проводились в прирусловій зоні ріки Бистриці Надвірнянської.
При натурному вивченні флори застосовувався маршрутний метод експедиційного дослідження шляхом закладки тимчасових профільних ліній. При цьому першочергово визначався маршрут досліджень, пізніше – прокладалася лінія (або паралельні лінії, розміщені одна відносно одної на відстані 0,1 км) профілю дослідження. На таких тимчасових профілях складався список видів рослин, вивчалися фітоценотичні умови їх зростання [9].
При дослідженні трав’янистих рослин на лучних ділянках закладалися пробні тимчасові площі розміром 1Ч1 м, на яких визначалися види рослин, покриття, рясність. Маршрут прокладався паралельно до русла ріки [9].
Рослини визначалися „Визначником рослин України“ [5].
Систематичні таксони приймаються за Тахтаджаном [9], а життєві форми – за І. Г. Серебряковим [43].
Рясність визначено окомірним методом за шкалою О. Друде [9]:
Soc (Socialis) – дуже рясно, дуже часто – рослини змикаються надземними частинами, утворюючи фон.
Cop3 (Copiosus) – рясно, часто – дуже велика кількість рослин, покривають не менше половини площі.
Cop2 (Copiosus) – звичайно – дуже велика кількість рослин, покривають не менше 1/5-1/2 площі.
Cop1 (Copiosus) – зрідка – мала кількість рослин, зустрічаються рідко.
Sol (Solitarum) – поодиноко – рослини зустрічаються поодиноко.
Un (Unicum) – на площі виявлено одна рослина.
Аналіз синантропної флори проводився за В. В. Протопоповою [42].
Флороценотичний і екологічний аналізи проводилися за класифікаціями, поданими в книзі І. М. Григора і В. А. Соломахи „Основи фітоценології“ [9].
Рідкісні види були проаналізовані за допомогою книги В. І. Чопика „Рідкісні рослини України“ [49].
Характеристика лікарських рослин проводилась за І. М. Носалем [35].
Збір гербарного матеріалу та сушка рослин проводились за загальноприйнятими методами.
4. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ
4.1. Конспект флори
В ході дослідження в долині ріки Бистриці Надвірнянської було виявлено представників 32 родин. Як зазначено в таблиці 4.1. всі види були знайдені біля берега, дамби чи стежок вздовж річки. В основному флора представлена трав’янистими монокарпиками і полікарпиками. Також в таблиці 4.1. вказано рясність і флороценотип кожного виду.
Таблиця 4.1. Перелік видів рослин
№ п/п | Родина | Види | Місце знаходження | Ряс
ність виду | Флоро
ценотип | Життєва форма
1 | Хвощові
(Equiseta
ceae) | Хвощ польовий (Equisetum arvense L.) | Берег річки | Сор № | Рудеральний | трав’янис
тий полікарпик
2 |
Жовтецеві
(Ranuncula
ceae) |
Анемона
Дібровна
(Anemone nemorosa L.) | Галявина вздовж русла ріки | СopІ | Неморальний | трав’янис
тий полікарпик
3 | Пшінка весняна
(Ficaria verna Huds.) | Біля річки | Sp | Рудеральний | трав’янис
тий полікарпик
4 | Жовтець повзучий
(Ranunculus repens L.) | Біля берега річки | Sp | Рудеральний | трав’янис
тий полікарпик
5 | Жовтець їдкий
(Ranunculus acris L.) | Берег річки | Sp | Рудеральний | Трав’янис
тий полікарпик
6 | Макові
(Papavera
ceae) | Мак дикий
(Papaver rhoas L.) | Біля дамби | СopІ | Адвентивний | Трав’янис
тий монокарпик
7 |
Кропивні
(Urticaceae) | Кропива дводомна
(Urtica dioica L.) | Біля стежки | Sp | Рудеральний | Трав’янис
тий полікарпик
8 | Кропива жалка
(Urtica urens L.) | Біля стежки | Sp | Рудеральний | Трав’янис
тий монокарпик
9 |
Гвоздичні
(Caryophylla
ceae) |
Гвоздика дельтовидна
(Dianthus deltoids L.) | Біля річки | СopІ | Лучний | трав’янис
тий полікарпик
10 | Слабни водний (Myosoton aquaticum L.) | Біля дамби | Сopі | Гігрофільний | трав’янис
тий полікарпик
11 | Мильнянка лікарська
(Saponaria officinalis L.) | Біля дороги | Сор № | Рудеральний | трав’янис
тий полікарпик
12 | Остудник голий
(Herniaria glabra L.) | Біля дамби | Sp | Рудеральний | трав’янис
тий монокарпик
13 | Роговик польовий
(Cerastium arvense L.) | Біля стежки | СopІ | Лучний | трав’янис
тий полікарпик
14 |
Гречкові
(Polygona
ceae) | Гірчак перцевий
(Polygonum hydropiper L.) | Біля річки | СopІ | Сегетальний | трав’янис
тий монокарпик
15 | Щавель кислий
(Rumex acetosa L.) | Галявина вздовж русла ріки | Сop№ | Лучний | трав’янис
тий полікарпик
16 | Звіробійні
(Hyperica
ceae) | Звіробій звичайний
(Hypericum perforatum L.) | Біля стежки | Sp | Лучний | трав’янист
ий полікарпик
17 |
Фіалкові
(Violaceae) | Фіалка болотна
(Viola palustris L.) | Галявина біля річки | Sp | Гігрофільний | трав’янис
тий полікарпик
18 | Фіалка собача
(Viola canina L.) |