тий полікарпик

122 |

Злакові

(Poaceae) | Медова трава м’яка

(Holcus mollis L.) | Галявина біля річки | СopІ | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

123 | Бромус м’який

(Bromus mollis L.) | Засмічена ділянка | СopІ | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

124 | Тимофіївка лучна

(Pheum pratense L. ) | Берег річки | Sp | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

125 | Грястиця збірна

(Dactylis glomerata L.) | Галявина біля річки | Sp | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

126 | Куничник наземний

(Calamagrostis L.) | Засмічена ділянка | СopІ | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

127 | Тонконіг звичайний

(Poa trivialis L.) | Берег річки | Sp | Лучний | трав’янис

тий полікарпик

Отже з таблиці 4.1. видно, що в долині ріки Бистриці Надвірнянської було виявлено 127 видів рослин. Флора тут доволі багата і різноманітна, здебільшого представлена різнотрав’ям. Також поширені зарості верб. В основному переважає лучна і синантропна флора.

4.2. Аналіз флори

В ході дослідження я вивчила 32 родини, які представлені в таблиці 4.2.

Таблиця 4.2. Провідні родини флори.

№

п/п |

Родини | Кількість родів | Кількість видів

В абсолютному

числі |

У % | В абсолютному

числі |

У %

1 | Хвощові

(Equisetaceae) | 1 | 0,97 |

1 |

1,22

2 | Жовтецеві

(Ranunculaceae) | 3 | 2,91 | 4 | 4,88

3 | Макові

(Papaveraceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

4 | Кропивні

(Urticaceae) | 1 | 0,97 | 2 | 2,44

5 | Гвоздичні

(Caryophyllaceae) | 5 | 4,85 | 5 | 6,1

6 | Гречкові

(Polygonaceae) | 2 | 1,94 | 2 | 2,44

7 | Звіробійні

(Hypericaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

8 | Фіалкові

(Violaceae) | 1 | 0,97 | 3 | 3,66

9 | Хрестоцвіті

(Brassicaceae) | 11 | 8,73 | 9 | 10,98

10 | Вербові

(Salicaceae) | 1 | 0,97 | 2 | 2,44

11 | Первоцвіті

(Primulaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

12 | Мальвові

(Malvaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

13 | Молочайні

(Euphorbiaceae) | 2 | 1,94 | 3 | 3,66

14 | Товстолисті

(Crassulaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

15 | Розові

(Rosaceae) |

7 | 6,79 | 9 | 10,98

16 | Бобові (Fabaceae) |

8 | 7,76 | 12 | 14,64

17 | Онагрові

(Onagraceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

18 | Квасеницеві (Oxalidaceae) | 1 | 0,97 | 2 | 2,44

19 | Геранієві (Geraniacea) | 2 | 1,94 | 3 | 3,66

20 | Китяткові (Polygalaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

21 | Зонтичні (Apiaceae) | 3 | 2,91 | 3 | 3,66

22 | Маренові (Rubiaceae) | 2 | 1,94 | 4 | 4,88

23 | Тирличеві (Gentianaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

24 | Березкові (Convolvulaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

25 | Шорстколисті (Boraginaceae) | 3 | 2,91 | 3 | 3,66

26 | Ранникові (Scrophullariaceae) | 6 | 4,85 | 7 | 8,54

27 | Подорожникові (Plantaginaceae) | 2 | 1,94 | 2 | 2,44

28 | Губоцвіті (Lamiaceae) | 8 | 7,76 | 9 | 10,98

29 | Айстрові (Acneraceae) | 14 | 13,58 | 17 | 20,74

30 | Ситникові (Juncaceae) | 1 | 0,97 | 1 | 1,22

31 | Осокові (Cyperaceae) | 3 | 2,91 | 5 | 6,1

32 | Злакові

(Poaceae) | 6 | 5,82 | 6 | 7,32

Всього | 32 | 100 | 127 | 100

Отже з наведеної вище таблиці ми бачимо, що в долині ріки Бистриці Надвірнянської переважає синантропна флора, представлена трав’янистими формами рослин. Для дослідження взято тридцять дві родини рослин. Для дослідження взято тридцять дві родини ( 127 видів рослин ). За результатами дослідження найчисельнішими та найрозповсюдженішими на даній території є родина Складноцвіті ( Asteraceae ) і Бобові ( Fabaceae ).

4.2.1. Флороценотичний аналіз флори

В залежності від еколого-фітоценотичної природи видів рослин, їх поділяють на флороценотипи, які складаються із флороценоелементів. Флороценотип є сукупністю видів окремих груп формацій, виділених у межах одного типу рослинності, які характеризуються певним природно-історичними, запальними та еколого-едафічними властивостями, а також спільністю поширення в межах тих самих типологічних видів рослинного покриву[9].

В таблиці 4.2.1. представлено фітоценотичний аналіз.

Таблиця 4.2.1. Фітоценотичний аналіз флори

Флороценотип |

Кількість видів

В абсолютних числах |

У %

Лучний | 50 | 49

Степовий

(лучно-степовий) | 8 | 9,8

Гігрофільний | 13 | 15,9

Неморальний | 1 | 1,2

Бореальний | 2 | 2,7

Сегетальний | 13 | 15,9

Рудеральний | 32 | 29,04

Адвентивні види | 4 | 5,8

Всього | 127 | 100

З вище наведеної таблиці видно, що більшість виявлених видів відносяться до лучного флороценотипу (49%). Трохи менше (45,3%) складає синантропна флора, в яку об’єднують види рудерального (29,04%) і сегетального (15,9%) флороценотипів разом з адвентивними рослинами (57%). З адвентивних рослин – несвідомо занесених людиною з інших флористичних областей – на даній території були виявлені Галінсога дрібноквіткова (Gallinsoga parviflora), Стенактис однорічний (Stenactis annua) та інші. Адвентивні рослини розподілялись по Україні не рівномірно. Особливо швидко це відбувалось під час війни, коли виникали сприятливі умови для розселення. Але й тепер багато видів продовжують розширювати свої ареали. В першу чергу це відноситься до тих видів, які вже захопили значні площі, але ще не реалізували свої можливості. Так Gallinsoga parviflora поширюється в південно-східному напрямку [41].

Багато з виявлених рослин можна віднести до рудерального флороценотипу ( рослин невжитків, пустирів, стежок ).Вони заселяють береги ріки після повеней і паводків. Це такі рослини як Деревій звичайний, Перстач сріблястий,