3.5.4 Визначення загальної економічної вартості

Бажання продемонструвати, що ліси варті більше ніж вважають управлінці, може пояснити багато зусиль щодо визначення загальної економічної вартості. Загальна економічна вартість є спробою додати разом усі вартості, які були розглянуті в класифікації лісових вартостей. Вона є сукупною вартістю використання та невикористання. Загальна вартість використання можна поділити на вартість прямого використання, непрямого використання та вартість вибору. Загальна вартість невикористання вартість існування та вартість спадщини. В залежності від ситуації визначаються різні вартості через застосування специфічних методик.

Проте літературні джерела з лісової оцінки свідчать про тенденцію оцінки певних видів лісокористування наче вони існують окремо (незалежно один від одного). Вони вносять певні спростування до ТЕV, а саме: не всі вартості можуть бути виражені в грошових одиницях. Наприклад, існують інші вартості (етичні, культурні, релігійні), які не повинні виражатися в грошових одиницях, але їх необхідно брати до уваги. Wіnреnnу (1992) звернувся до економістів, які займаються оцінкою лісів, з пропозицією визнати, що економічна вартість є тільки одним критерієм; він наголосив, що грошові вартості зазнають невдач при охопленні всіх вартостей лісу. Для племен, які мешкають в лісі, ліс може вартувати набагато більше ніж будь які грошові вартості. Shukla еt а1. (1990) зауважили: "Їх стиль життя повний звичаїв та традицій, в яких ліс відіграє важливу роль".

Трудність виникає при спробі визначити ТЕV, оскільки вона є не лише справою сумування визначених вартостей для різних функцій лісу із застосуванням придатних методів та технік. Головна проблема при визначенні ТЕV полягає в тому, що може існувати багато "правильних" ТЕV залежно від комбінації додатково обраних функцій лісу. Ліс надає послуги, які можна класифікувати як додаткові, незалежні чи конкуруючі. Їх сумування було б безглуздим та оманливим. Існують інші вартості (духовні та культурні), які не можуть бути оцінені в грошових одиницях.

Петерсон підсумовує різні користування лісом з метою привернути увагу до питання про їх сумісність чи несумісність, що зведені в табл. 2.1 у вигляді матриці. Вона показує, що певні функції можуть доповняти один одного, в той час як інші є конкуруючими або навіть несумісними.

Аналітик повинен усвідомити, що кожна функція лісу може бути корисна в контексті багатоцільового використання, але деякі вигоди можна отримати у випадку відмови від інших. Наприклад, заготівля деревини може суперечити функції охорони водних ресурсів, охороні біорізноманіття, рекреації. Де б різні види користування не конкурували виникнуть різні види проблем. З конкуренцією видів використання лісових ресурсів ця проблема стає вирішальною щодо їх можливого рівня чи поєднання. Це проблема розподілу рівня використання.

З літературних джерел не завжди зрозуміло чому автори намагаються визначити ТЕV, адже іноді часткова оцінка, спрямована на найбільш основні функції для конкретного випадку могла б принести відповідні результати. ТЕV необхідна для політичного аналізу, в той час, як для інвестиційного аналізу вона не є обов'язковою. Проте експерти, які займаються підготовкою інвестиційних планів продовжують звертатися до ТЕV. Проекти багатоцільового використання лісів (природоохоронні) потребують визначення ТЕV (чи приблизного значення). Багато інвестиційних проектів пов'язані з прийняттям рішень на користь того чи іншого вибору землекористування. В деяких випадках оцінка лісу може обмежуватися порівнянням тих чи інших функцій для визначення яка з них є пріорітетнішою.

Інші інвестиційні проекти можуть мати більший вплив: оцінка повинна зосередитися на порівнянні чистих вартостей з та без проекту. До таких випадків можна віднести заліснення деградованої землі, розвиток рекреації.

Також важливо взяти до уваги проблеми, пов'язані з подвійним обрахунком та можливим обміном між різними прямими та непрямими вартостями використання. Для проведення оцінки необхідно відокремити товари, послуги та властивості екосистеми. Barbier (1994) застерігає, що доповнювальність та замінність товарів і послуг повинна бути поясненою при розрахунку загальних вартостей використання для уникнення їх можливого перебільшення.

Інша проблема визначення ТЕV пов'язана з тим фактом, що в лісі існують тисячі різних видів тварин та рослин.

Процес отримання наближеного значення ТЕV також зачіпає визначення постійних та динамічних аспектів розвитку лісових ресурсів. Існують вартості, які притаманні лісу (біологічне різноманіття), в той час як інші пов'язані з перетворенням нагромадженого потенціалу у заготовлену деревину та інші лісові продукти. Існує багато придатних методів та технік, що дозволяють оцінити ці процеси [20].

Таблиця 3.5 - Матриця сумісності лісового господарства для багатоцільового використання

Вплив | Комерцій-на заготівля деревини | Вироб-ництво дров | Недеревні лісові вироби | Рекреація |

Охорона ґрунтових та водних

ресурсів | Мисливство |

Охорона біорізноманіття

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Комер-ційна

заго-гівля

дере-вини | Взаємоза-мінність та доновню-вальність

деревини різної якості |

- в процесі рубок

догляду

отриму-ють дрова;

- швидкі

прибутки;

- взаємо-

замінність та доповню-вальність | - додатко-вий дохід;

- біологічна взаємо- залежність;

-можливість

усунення виробництва певних видів NWFPs ;

- місцевий ринок у порівнянні з національним та ринком експорту;

-взаємозамін-ність, або доповню-вальність | - витіснення рекреації;

-нанесення

шкоди ландшафту (особливо при суціль-них рубках)

-деяка доповнюва-льність залежно від

розташува-ння обох видів

діяльності; |

-за належ-ного ме-неджменту

шкода мо-же бути мі-німальною;

-вплив на

водний режим,

якість та

кількість

грунту. |

-впилив може бути мінімаль-ним, за

винятком

рідкісних ви-дів, які потребують ізоляції;

-вплив може бути позитив-ним через

відкритість

територій | -взаємодія є

аналогічню до рекреації, хоча негатив-ні впливи можуть більше залежати від розташуван-ня, методів

заготівлі;

-загалом не- сумісні крім:

а)узагальне-

них видів;

б)коридорів;

в)вибіркових заготівель високоцінних видів

Заго-тівля дров | -додатко-вий дохід;

-можлива шкода для деревини на пні;

- використа-ння неко-мерційних видів;

-можлива сумісність; | -загалом сумісні в

природніх лісах та бага-товидових

плантаціях;

-додатковий