-може приз-вести до певного обмеження дров'яних видів; | -можлива певна сумісність

залежно від

того, які види

діяльностей

відбувають-ся; |

-сумісні за умов від-повідного

менеджме-нту;

-додаткова

вартість:

-обмін; |

-можлива доповнюваль-ність, залежно від того як і де відбуваються види діяльності | -взаємодія

подібна до

пункту

охорона

ґрунтових

та водних

ресурсів

Неде-ревні лісові про-дукти | -можуть бути суміс-ні, проте іс-нує можли-вість шкоди для дере-востанів

-загалом су-місні у при-родніх лісах та багатови-дових план-таціях;

-додатковий дохід

-взаємозамі-нність, але загалом сумісні | -додат-ковий дохід;

-загалом сумісні у природніх лісах та багатови-дових план-таціях;

-взаємоза-мінність, але загалом

сумісні |

-можлива певна допо-внюваль-ність залеж-но від того які види діяльності

відбувають-ся | -можлива сумісність за умов на-лежного ме-неджменту;

-додаткова вартість;

-взаємо-замінність | -можлива певна доповню-вальність залежно від того які види

діяльності

відбуваються |

-загалом

сумісні

Рек-реація |

-обмежує

лісозаготів-лі;

-може створювати конфлікти при будівництві доріг;

-безпосе-редні

конфлікти, якщо земля призначен-на для збереження

біорізнома-ніття |

-обмежує

лісозаго-тівлі;

-безпо-середні

конфлікти якщо

земля

призначе-нна для

збережен-ня біо-різно-маніття | -можуть бути

сумісними залежно

від того і де відбуваються ці види

діяльності |

-може мати вплив залежно від значущості

рекреації | -певні конфлікти, наприклад, можливість отримати

поранення;

-період часу визначить

ступінь

конфлікту;

-може

обмежувати

мисливців | -може мати вплив, залежно від значущості

рекреації, тому інколи можуть бути і не сумісними

Охоро-на ґрунто-вих та водних ресур-сів | -може обмежувати лісозаготів-лі;

-може створювати вищі затрати лісозаго-тівель | -може обмежува-ти вільний доступ до лісу;

-можуть бути сумісними за відпо-відного

менедж-менту | -може обме-жувати віль-ний доступ до лісу;

-можуть бути

сумісними за

відповідного

менеджменту | -може обмежувати використа-ння певної території;

-може бу-ти сумісним залежно від того де і як відбуваєть-ся рекреація | -можлива

сумісність, але це залежить від

того як і де

здіііснюється мисливство | -позитивно

доповнюють

одне одного;

-додаткова

вартість

Мис-ливст-во | - можливе певне обме-ження лісо-заготівель;

- можливі конфлікти через небез-пеку отри-мати пош-кодження в

результаті нещасних випадків | - суміс-ність сто-совно ви-користан-ня, але конфлікти можуть

виникати через

небезпеку отримати пошкодження в результаті

нещасних

випадків | - сумісність стосовно ви-користання, але конфлік-ти можуть виникати через небезпеку отримати пошкодження в результаті нещасних випадків |

-сумісність стосовно ви-користання, але можуть виникати конфлікти через небезпеку отримати пошкоджен-ня в резуль-таті нещас-них випадків

-негатив-ний вплив на рекре-ацію мож-ливий за умов силь- ного тиску мисливства та зниження

популяції | -можуть бути сумісними, залежно від того де і як

відбува-ється

мисливство | -несумісні

Охоро-на біоріз-нома-ніття | - загалом несумісні,

оскільки земля

призначена для охорон-них цілей | - загалом

несумісні,

оскільки земля призначе-на для

охороних цілей | - // -

-накладає обмеження на збір рослин та тварин, за винятком до-слідницьких цілей | - можуть бути

сумісними,

залежно від

того і як

від-бувається

рекреація | - позитивно

доповню-ють

один одного

3.5.5 Погляди щодо корисності та ймовірності оцінки

Важливо, щоб визначення оцінки були корисними та реальними. Розглядами критерій прийнятності та використання результатів лісової оцінки, Grеgеrsen еt а1. (1995) поділив фактори на:

а)"корисність"

б) ймовірності.

Фактори корисності включають своєчасність та доречність результатів. Фактори ймовірності включають точність, репутацію аналітика, величину заінтересованих груп, легкість розуміння, рівень непевності та суперечності, узгодженість і інформацією з інших джерел та прийнятність радників.

Недавні результати повної оцінки лісових ресурсів дали підставу для тривоги. Проблеми включають: а) аналітики дають різні результати для будь-якої однакової ситуації; б) надання високої ваги функціям лісу, щодо яких науковці ще не дійшли згоди; в) тенденція представляти всі вартості в грошових одиницях; г) надання ваги вартості різним лісових товарів та послуг, виходячи з поглядів сторонніх людей (зокрема заможних), які впливають на вартості; д.) отримання загальної економічної вартості через просте сумування всіх вартостей.

Розрахунок загальної економічної вартості

3.5.6 Проблеми економічних оцінок

Існує проблема збільшення кількості методологій повної оцінки лісів та відсутність постійної основи для визначення параметрів навіть при застосуванні одного методу; таким чином, застосовуючи їх, аналітики часто знаходять велику кількість результатів. Наприклад, коли Ауlward (1993) здійснив огляд досліджень вартості біорізноманіття в певні промисловій зоні, то він побачив різноманіття вартостей ціна яких коливається від 15,00 $ за вид до 24 млн. $. Таке різноманіття результатів може стосуватися факторів, таких як відмінність у методах та припущеннях, продуктах дослідження. Наприклад, дослідження могло б бути проведене з використанням різних підходів та різноманітного визначення оцінок для однакових товарів та послуг [20].

Ліси можуть постачати різні товари та послуги, які можна виміряти в процесі інвентаризації, а саме:

Деякі дослідники здійснюють оцінку на основі інвентаризації, інші на основі грошових потоків, третя група використовує те і інше (Gоdоу аnd Lubowski, 1992). Розбіжності