СИСТЕМА КРИТЕРІЇВ, ПОКАЗНИКІВ ТА ТЕХНІЧНИХ

ПАРАМЕТРІВ, ЗА ЯКИМИ ОЦІНЮЄТЬСЯ ЕФЕКТИВНІСТЬ

ПРОЕКТІВ З ЕКОЛОГІЧНОГО МОНІТОРИНГУ

ЗЕМЛІ НА БАЗІ МЕТОДИКИ СИСТЕМНОЇ ОЦІНКИ

І. Загальні критерії.

Відповідність аналізуємого проекту екологічного моніторингу загальнодержавній стратегії економічного розвитку України.

1.1.1 - повністю не відповідає;

1.1.2 - частково відповідає;

1.1.3 - відповідає;

1.1.4 - повністю відповідає.

Відповідність аналізуємого проекту основним принципам зовнішньої політики країни.

1.2.1 - повністю не відповідає;

1.2.2 - частково відповідає;

1.2.3 - практично відповідає;

1.2.4 - повністю відповідає.

Відповідність аналізуємого проекту наявній законодавчій та нормативній базам в екологічній сфері.

1.3.1 - повністю не відповідає;

1.3.2 - частково відповідає;

1.3.3 - практично відповідає;

1.3.4 - повністю відповідає.

Чи реалізовані в проекті міжнародні зобов'язання України в природоохоронній діяльності?

1.4.1 - мета проекту не зв'язана з міжнародними зобов'язаннями України;

1.4.2 - не реалізовані;

1.4.3 - частково реалізовані;

1.4.4 - реалізовані в повному обсязі.

Чи реалізовані в проекті міжвідомчі угоди?

1.5.1 - мета проекту не зв'язана з міжвідомчими угодами;

1.5.2 - не реалізовані;

1.5.3 - частково реалізовані;

1.5.4 - реалізовані в повному обсязі.

Відповідність мети аналізуємого проекту міжнародним або міжгалузевим цільовим програмам.

1.6.1 - повністю не відповідає;

1.6.2 - частково відповідає;

1.6.3 - відповідає;

1.6.4 - повністю відповідає.

ІІ. Критерії науково-технічного розвитку.

2.1. Вплив результатів аналізуємого проекту на перспективний науково-технічний розвиток підприємства чи космічної галузі України в цілому.

2.1.1 - дуже низький;

2.1.2 - впливають в незначній мірі;

2.1.3 - позитивно впливають;

2.1.4 - впливають в повній мірі.

2.2. Вірогідність виконання нових проривних проектів на базі результатів аналізуємого проекту.

2.2.1 - вірогідність = 0;

2.2.2 - вірогідність = 30%;

2.2.3 - вірогідність = 75%;

2.2.4 - вірогідність = 100%.

2.3. Вплив результатів аналізуємого проекту на розвиток суміжних галузей.

2.3.1 - має негативний вплив;

2.3.2 - впливають в незначній мірі;

2.3.3 - позитивно впливають;

2.3.4 - суттєво впливають.

2.4. Масштаб використання результатів аналізуємого проекту.

2.4.1 - не використовуються;

2.4.2 - використовуються на 10%;

2.4.3 - використовуються на 75%;

2.4.4 - використовуються на 100%.

2.5. Степінь готовності споживачів до сприймання результатів проекту.

2.5.1 - вимагається дуже серйозна та складна підготовка споживача;

2.5.2 - вимагається підготовка споживача;

2.5.3 - підготовка споживача практично не потрібна;

2.5.4 - підготовка споживача не вимагається взагалі.

2.6. Стабільність попиту на результати аналізуємого проекту.

2.6.1 - крайнє не стабільний, не передбачені коливання;

2.6.2 - нестабільний;

2.6.3 - відносно стабільний, коливання точно передбачені;

2.6.4 - абсолютно стабільний.

2.7. Тенденція попиту на результати проекту.

2.7.1 - швидке зниження;

2.7.2 - повільне скорочення;

2.7.3 - повільне зростання;

2.7.4 - швидке зростання.

2.8. Чи була мета аналізуємого проекту оригінальною?

2.8.1 - повністю співпадає з метою виконаних аналогічних проектів;

2.8.2 - частково співпадає з метою виконаних проектів;

2.8.3 - є оригінальною;

2.8.4 - перевищує всі відомі виконані проекти;

2.9. Чи ставлять результати виконаного проекту під сумнів існуючі уявлення в ДЗЗ?

2.9.1 - взагалі не стосуються існуючих уявлень;

2.9.2 - деякі результати мають бути більш обґрунтованими;

2.9.3 - частково ставлять;

2.9.4 - існуючі уявлення мають бути переглянутим.

2.10. Відповідність результатів проекту чи його складових світовому рівню.

2.10.1 - не відповідають;

2.10.2 - вимагаються суттєві зміни в технології;

2.10.3 - відносно відповідають;

2.10.4 - повністю відповідають.

2.11. Степінь інтеграції проекту в загальну програму ДЗЗ.

2.11.1 - дуже низька;

2.11.2 - низька;

2.11.3 - відносно висока;

2.11.4 - дуже висока.

2.12. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на концепції, методи обробки даних, вимоги до бортової апаратури, наземних комплексів в ДЗЗ.

2.12.1 - дуже низька;

2.12.2 - низька;

2.12.3 - відносно висока;

2.12.4 - дуже висока.

2.13. Ефективність використання наукового та технологічного потенціалу підприємства-виконавця аналізуємого проекту.

2.13.1 - дуже низька;

2.13.2 - низька;

2.13.3 - відносно висока;

2.13.4 - дуже висока.

2.14. Чи впливають результати аналізуємого проекту на підвищення наукового рівня суспільства?

2.14.1 - не мають ніякого впливу;

2.14.2 - мають дуже незначний влив;

2.14.3 - позитивно впливають;

2.14.4 - мають значний влив.

2.15. Степінь досягнення мети виконаного проекту методами, що були використані.

2.15.1 - дуже низька;

2.15.2 - низька;

2.15.3 - відносно висока;

2.15.4 - дуже висока.

2.16. Чи можуть бути використані результати аналізуємого проекту для поліпшення екологічного стану навколишнього середовища?

2.16.1 - екологічний стан погіршиться;

2.16.2 - можуть принести шкоду при використанні не по призначенню;

2.16.3 - результати не шкідливі;

2.16.4 - екологічний стан поліпшиться.

2.17. Чи можуть бути використані результати аналізуємого проекту для розв’язку суміжних задач екологічного моніторингу?

2.17.1 - взагалі не можуть;

2.17.2 - вимагаються значні зміни в технології;

2.17.3 - частково можуть;

2.17.4 - більшість задач можуть бути розв’язаними.

2.18. Чи дозволять результати проекту отримати дані для регулярного моніторингу, фіксації змін екологічного стану?

2.18.1 - взагалі не можуть;

2.18.2 - вимагаються значні зміни в технології;

2.18.3 - частково можуть;

2.18.4 - більшість задач можуть бути розв’язаними.

2.19. Степінь достовірності результатів проекту.

2.19.1 - дуже низька;

2.19.2 - низька;

2.19.3 - відносно висока;

2.19.4 - дуже висока.

2.20. Яка використана при реалізації проекту тточність даних спостереження поверхні Землі.

2.20.1 - дані взагалі не використовувались;

2.20.2 - просторова розділювальна здатність більше 1-го км;

2.20.3 - просторова розділювальна здатність в межах 30 - 10 м;

2.20.4 - просторова розділювальна здатність менше 10м.

2.21. Оперативність надходження даних для обробки та споживачам.

2.21.1 - дуже низька;

2.21.2 - низька;

2.21.3 - відносно висока;

2.21.4 - дуже висока.

2.22. Можливість отримання даних ДЗЗ про місця поверхні Землі, що недоступні для інших засобів.

2.22.1 - дуже низька;

2.22.2 - низька;

2.22.3 - відносно висока;

2.22.4 - дуже висока.

2.23. Можливість зменшення витрат, порівняно з традиційними методами.

2.23.1 - дуже низька;

2.23.2 - низька;

2.23.3 - відносно висока;

2.23.4 - дуже висока.

2.24. Можливість обробки супутникових даних на ПК споживача.

2.24.1 - дуже низька;

2.24.2 - низька;

2.24.3