2.24.4 - дуже висока.

2.25. Необхідність підготовки споживача результатів проекту, порівняно з існуючими аналогами.

2.25.1 - вимагається дуже складна та серйозна підготовка;

2.25.2- вимагається підготовка;

2.25.3 - підготовка користувача практично не потрібна;

2.25.4 - підготовка користувача не вимагається взагалі.

2.26. Які були витрати на рекламу та просування результатів проекту споживачам.

2.26.1 - як дуже високі;

2.26.2 - високі;

2.26.3 - відносно невеликі;

2.26.4 - дуже маленькі.

Відповідність результатів проекту національним чи міжнародним стандартам.

2.27.1 - повністю не відповідає;

2.27.2 - не відповідає;

2.27.3 - практично відповідає;

2.27.4 - повністю відповідає.

2.28. Чи сприяють результати проекту популяризації та поширенню знань про розв'язок задач екологічного моніторингу навколишнього середовища.

2.28.1 - крайнє не ефективно;

2.28.2 - не ефективно;

2.28.3 - відносно ефективно;

2.28.4 - дуже ефективно.

2.29. Чи мають перевагу результати проекту над результатами конкурентів?

2.29.1 - поступаються результатам конкурентів;

2.29.2 - аналогічні результатам конкурентів;

2.29.3 - мають деяку перевагу;

2.29.4 - значно переважають результати конкурентів.

2.30. Чи були передбачені методи стимулювання споживачів використовувати результати проекту?

2.30.1 - взагалі не передбачені;

2.30.2 - передбачені в недостатній мірі;

2.30.3 - достатньо передбачені;

2.30.4 - методи дуже ефективні.

2.31. Чи була розроблена програма інформування органів, що відповідають за прийняття проектних рішень?

2.31.1 - програма взагалі не розроблялась;

2.31.2 - програма інформування неефективна;

2.31.3 - деякі елементи програми були розроблені;

2.31.4 - програма дуже ефективна.

Степінь залучення міжнародної кооперації для підвищення рівня результатів та здешевлення проекту.

2.32.1 - дуже низька;

2.32.2 - низька;

2.32.3 - відносно висока;

2.32.4 - дуже висока.

ІІІ. Економічні критерії.

3.1. Об'єм використаного фінансування з точки зору можливостей проекту.

3.1.1 - дуже низький;

3.1.2 - низький;

3.1.3 - відносно високий;

3.1.4 - дуже високий.

3.2. Участь організації-виконавця у фінансуванні чи матеріально-технічному забезпеченні виконання проекту.

3.2.1 - дуже незначна;

3.2.2 - незначна;

3.2.3 - значна;

3.2.4 - дуже суттєва.

3.3. Чи були залучені для фінансування проекту українські інституційні інвестори?

3.3.1 - взагалі питання не розглядались;

3.3.2 - фінансувались в незначній мірі;

3.3.3 - частина проекту фінансувалась;

3.3.4 - фінансувався весь проект.

3.4. Чи були залучені для фінансування проекту закордонні інвестори?

3.4.1 - взагалі питання не розглядались;

3.4.2 - фінансувались в незначній мірі;

3.4.3 - частина проекту фінансувалась;

3.4.4 - фінансувався весь проект.

3.5. Забезпечення гарантій інвесторам.

3.5.1 - крайнє неефективне;

3.5.2 - неефективне;

3.5.3 - відносно ефективне;

3.5.4 - дуже ефективне.

3.6. Захищеність результатів проекту ліцензіями, патентами.

3.6.1 - заявки на патенти не подавались;

3.6.2 - на деякі результати оформлені заявки на патенти;

3.6.3 - деякі результати мають патенти;

3.6.4 - основні результати ліцензовані та запатентовані.

3.7. Зменшення виробничих витрат при виконанні проекту, порівняно з аналогічними вітчизняними чи зарубіжними проектами.

3.7.1 - виробничі витрати підвищились;

3.7.2 - виробничі витрати залишились без змін;

3.7.3 - виробничі витрати дещо зменшились;

3.7.4 - виробничі витрати суттєво зменшились.

3.8. Експортний потенціал результатів проекту.

3.8.1 - ніякого впливу;

3.8.2 - не суттєвий вплив;

3.8.3 - суттєвий вплив;

3.8.4 - дуже суттєвий вплив.

3.9. Вплив результатів проекту на екологічну безпеку населення регіону.

3.9.1 - результати екологічно шкідливі;

3.9.2 - результати можуть принести шкоду при використані не по призначенню;

3.9.3 - результати не впливають на екологічну безпеку;

3.9.4 - екологічна безпека населення регіону суттєво підвищиться.

3.10. Вплив результатів проекту на розвиток регіональної інфраструктури.

3.10.1 - ніякого;

3.10.2 - дуже незначний;

3.10.3 - деякий позитивний вплив;

3.10.4 - суттєвий вплив.

3.11. Прибутковість проекту (як оцінюється прибутковість проекту - HI, IRR, NPV, ROIs ?).

3.11.1 - проект збитковий;

3.11.2 - проект недостатньо прибутковий;

3.11.3 - проект достатньо прибутковий;

3.11.4 - проект високоприбутковий.

3.12. Період окупності результатів аналізуємого проекту (як оцінюється величина окупності проекту?).

3.12.1 - строк окупності проекту недостатньо великий;

3.12.2 - строк окупності проекту декілька перевищує бажане значення;

3.12.3 - відносно невеликий;

3.12.4 інвестиції окупаються дуже швидко.

3.13. Ріст ділової активності (як оцінюється вплив результатів проекту на ріст ділової активності в регіонів чи країни в цілому?).

3.13.1 - проект крайнє негативно вплине на розвиток ділової активності;

3.13.2 - проект ніяк не вплине на розвиток ділової активності;

3.13.3 - проект буде мати деякий позитивний вплив на розвиток ділової активності;

3.13.4 - проект буде мати значний позитивний вплив на розвиток ділової активності.

ІV. Соціальні критерії

4.1. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на розв’язок проблеми зайнятості населення.

4.1.1 - дуже низька;

4.1.2 - низька;

4.1.3 - відносно висока;

4.1.4 - дуже висока.

4.2. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на підвищення рівня кваліфікації споживачів.

4.2.1 - дуже низька;

4.2.2 - низька;

4.2.3 - відносно висока;

4.2.4 - дуже висока.

4.3. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на ріст особистих доходів населення регіону.

4.3.1 - дуже низька;

4.3.2 - низька;

4.3.3 - відносно висока;

4.3.4 - дуже висока.

4.4. Сприяння розвитку малого та середнього бізнесу (Чи сприяють результати аналізуємого проекту розвитку малого та середнього бізнесу?)

4.4.1 - проект крайнє негативно вплине на розвиток малого та середнього бізнесу;

4.4.2 - проект негативно вплине на розвиток малого та середнього бізнесу;

4.4.3 - проект буде мати деякий позитивний вплив на розвиток малого та середнього бізнесу;

4.4.4 - проект буде мати значний позитивний вплив на розвиток малого та середнього бізнесу.

4.5. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на розвиток об’єктів соціальної сфери в регіоні.

4.5.1 - дуже низька;

4.5.2 - низька;

4.5.3 - відносно висока;

4.5.4 - дуже висока.

4.6. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на розв'язок демографічних проблем.

4.6.1 - дуже низька;

4.6.2 - низька;

4.6.3 - відносно висока;

4.6.4 - дуже висока.

4.7. Степінь впливу результатів аналізуємого проекту на діяльність громадських та молодіжних організацій.

4.7.1 - дуже низька;

4.7.2 - низька;

4.7.3 - відносно висока;

4.7.4 - дуже висока.

V. Критерії забезпечення завдань оборони та безпеки Ураїни.

5.1. Степінь використання результатів аналізуємого проекту Міністерством оборони України та іншими силовими відомствами.

5.1.1 - дуже низька;

5.1.2 - низька;

5.1.3 - відносно висока;

5.1.4 - дуже висока.

5.2. Чи вливають результати аналізуємого проекту на розвиток технологій подвійного призначення?

5.2.1 - взагалі не передбачено;

5.2.2 - не передбачено;

5.2.3 - передбачено для ряду