Дендрофлора Золошлаковідвалів Бурштинської Тес

Вступ

Пошкодження ландшафту відвалами теплових електростанцій зумовлюють порушення рівноваги у природі (попадання відходів у навколишнє середовище при вивітрюванні та змиві грунту, зміна водного режиму, погіршення якості грунтових вод, зміна повітряних потоків, ослаблення регенераційного потенціалу), зміну загального вигляду місцевості. Одним із способів інтеграції девастованого об’єкту в природний ландшафт є фітомеліорація [1].

На Івано-Франківшині до таких об’єктів належить Бурштинська ТЕС – потужний виробник і експортер електроенергії та водночас, найбільший забруднювач довкілля в регіоні.

За фізико-географічним районуванням (Геренчук К.І., 1981) Бурштинська ТЕС знаходиться в межах Придністровського Поділля і відноситься до природнього району Бурштинського Опілля. За флористичним районуванням (Андрієнко Т., Блюм О., Вассер С., 1985) територія досліджень входить до Опільського району.

Вихідним етапом розробки науково обгрунтованих заходів для відновлення рослинного покриву золошлаковідвалів є вивчення їхньої дендрофлори, що і було метою нашої роботи.

Матеріали і методи

Об’єкт дослідження – рекультивовані і нерекультивовані золошлако-відвали Бурштинської ТЕС Галицького району Івано-Франківської області. Золошлаковідвали № 1 і № 2 розташовані в с. Бовшів і займають площу 43,8 га. Вони повністю вичерпали свої складуючі властивості, один з яких рекультивований, а інший підлягає рекультивації. На даний час функціонує золошлаковідвал № 3 в с. Більшівці, загальною площею 91 га, який також знаходиться на межі вичерпання складуючих можливостей.

Предмет дослідження – дендрофлора золошлаковідвалів.

Натурне вивчення дендрофлори досліджуваної території проводилося протягом 2007 року із застосуванням маршрутного методу шляхом закладки тимчасових профільних ліній. На таких тимчасових профілях складався конспект дендрофлори.

Таксономічний склад дендрофлори золошлаковідвалів визначався у польових умовах та на основі зібраного гербарного матеріалу, який уточнювався за наступними виданнями: “Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской СССР ” [2], “Дендрологія. Голонасінні” [3], “Дендрологія. Покритонасінні” [4], “Дендрологія” [10], “Определитель высших растений Украины” [5].

У роботі прийнято номенклатуру таксонів та їх систематичну приналежність за С. К. Черепановим [9]. Флористичний аналіз здійснено відповідно до ботанічно-географічного поділу світу А. Л. Тахтаджяна [8]. Життєві форми рослин подано за І. Г. Серебряковим [7].

Екологічні особливості видів (світлолюбність, тіневитривалість, вологолюбність, відношення до грунту) охарактеризовані за літературними даними [2, 3, 4, 10].

Результати і обговорення

Дендрофлору золошлаковідвалів Бурштинської ТЕС наведено в таблиці 1.

Таблиця 1. Дендрофлора золошлаковідвалів Бурштинської ТЕС

№ п/п |

Родина |

Рід |

Вид | Місце-знаходження | Жит-тєва фор-ма | Географічне походження

реку-льти-вовані золо-шлаковідва-ли | нере-культивовані золо-шлаковідва-ли

1. | Pinaceae | Pinus L. | Pinus sylvestris L. | +– | | Д | ЦБ, СА

2. | Larix Mill. | Larix decidua Mill. | +– | | Д | ЦБ

3. | Salicaceae | Salix L. | Salix caprea L. | + | + | Д | ЦБ

4. | Salix purpurea L. | + | + | К | ЦБ,СА, ІТ, СЗ

5. | Salix cinerea L. | + | + | К | ЦБ, ІТ

6. | Salix alba L. | + | + | Д | ЦБ,СА, СЗ, ІТ

7. | Salix fragilis L. | +– | | Д | ЦБ, СЗ, ІТ

8. | Salix triandra L. | + | + | К | ЦБ,СА, ІТ

9. | Populus L. | Populus tremula L. | + | + | Д | ЦБ, СА

10. | Populus alba L. | +– | | Д | ЦБ, ІТ, СЗ

11. | Populus deltoides Marsh. | + | + | Д | АП

12. | Populus nigra L. | + | + | Д | ЦБ, ІТ, СЗ

13. | Rosaceae

| Cerasus L. | Cerasus vulgaris Mill. | +– | | Д | К

14. | Cerasus avium (L.) Moench | +– | | Д | ЦБ, ІТ

15. | Prunus L. | Prunus divaricata Ledeb. | +– | | Д | ЦБ, ІТ

16. | Prunus spinosa L. | +– | | К | ЦБ, ІТ, СЗ

17. | Prunus domestica L. | +– | | Д | К

18. | Malus Mill. | Malus sylvestris Mill. | +– | | Д | ЦБ

19. | Pyrus L. | Pyrus communis L. | +– | | Д | ЦБ, ІТ

20. | Crataegus L. | Crataegus monogyna Jacq. | + | + | Д | ЦБ

21. | Rubus Vahl. | Rubus caesus L. | + | + | НК | ЦБ

22. | Rosa L. | Rosa canina L. | + | + | К | ЦБ, ІТ, СЗ

23. | Oleaceae

| Fraxinus L. | Fraxinus excelsior L | +– | | Д | ЦБ, ІТ, СЗ

24. | Fraxinus pennsylvanica Marsh. | +– | | Д | АП

25. | Fraxinus lanceolata Borkh. | +– | | Д | АП

26. | Forsythia | Forsythia giraldiana

Lingelsh. | +– | | К | СА

27. | Caprifolia-ceae | Symphoricarpus L. | Symphoricarpus albus (L.) Blake | +– | | К | АП, ЦБ

28. | Viburnum L. | Viburnum opulus L. | + | + | К | ЦБ, ІТ, СЗ

29. | Sambucus L. | Sambucus nigra L. | +– | | К | ЦБ, СЗ

30. | Cornaceae | Swida Opiz | Swida sanguinea (L.) Opiz | +– | | К | ЦБ

31. | Swida alba (L.) Opiz | +– | | К | ЦБ, СА

32.