вніс необхідної ясності. Іноді нервовий стовбур Везалий розглядає як суцільне утворення, більшою же частиною як порожню трубку, по якій циркулює тваринний дух. Фактичні дані по анатомії периферичних нервів, нервових сплетень, спинного мозку в книзі Везалия викладені систематично. Але вони, по-перше, не оригінальні, а по-друге, буяють помилками. Везалий думає, що спинний мозок триває в крижовий канал, що нерви - це відростки мозку, що рухові нерви тверді, а чутливі - м'які. Він не виділяє ще межоболочечных просторів, не обертає уваги на нервові вузли. Симпатичний стовбур і чревные нерви Везалий уважає галузями блукаючого нерва (VI пари).
Зовсім очевидно, що анатомія нервової системи не захоплювала Везалия. У цій області знань він не виправив помилок Галена.
Перераховуючи черепномозговые нерви, Везалий обмовляється, що їх у дійсності більше чим 7 пар (т. II, стор. 204). Наприклад, нюховий нерв варто виділяти особливо. Третя пара фактично подвійна. «Біля корінця п'ятої пари виникає інша пара, невідома всім занимающимся анатомією» (т. II, стор. 204). Але Везалий заявляє, що він не збирається «відступати від старого рахунку мозкових нервів».
Нумерація й назва черепномозговых нервів Везалия не збігаються із сучасними поданнями.
1 пари - зоровий нерв - описана в загальному правильно.
II пари - глазодвигателыный нерв. Характеристика його дуже примітивна. Уважається, що цей нерв іннервує всі 7 м'язів ока. III пари по описі відповідає тройничному нерву. Але анатомія цього нерва викладена надзвичайно плутане. Руховий корінець тройничного нерва виділений у спеціальну IV пари черепномозговых нервів. При описі третьої пари Везалий натрапляє на нерв, що відводить. Він подає правильні відомості про місце його виходу з мозку й про топографію на підставі мозку, але у верхній очноямковій щілині приймає його за частину «очного нерва», нібито рухового по функції.
За назвою V пари в книзі Везалия фігурують вестибуло-слуховой і лицьовий нерви. Автор угадує деякі правильні деталі цих нервів, але він зовсім безпомічний при характеристиці їх у цілому. Він знаходить місце отхождения галузей до скроневого мускула й пояснює їхній достаток особою силою даного м'яза.
VI пари нервів головного мозку, по Везалию,- це блукаючий нерв разом з языкоглоточным і додатковим. На рівні 1 грудного хребця від VI пари відходить «досить значна галузь», що направляється за плеврою уздовж хребетного стовпа. Таким чином, прикордонний симпатичний стовбур включається в розгалуження блукаючого нерва. Самі рухові галузі останнього в черевній порожнині простягаються, як думав Везалий, до дна матки в жінок і до яєчок у чоловіків. VII парою Везалий позначив під'язичний нерв. Периферичні нерви тулуба, верхньої й нижньої кінцівки описані Везалием правильно. Він, імовірно, уперше описав оболонки нервових стовбурів. У багатьох випадках він ухиляється від стандартних описів нервів по Галену, виправляючи їх. На стор. 290 (т. II) він писав: «...якщо ти помітиш, що я порядно ухилився від думки Галена, не полінуйся, дуже тебе прошу, перевірити його опис». Не залишається ніяких сумнівів у тім, що кожний з великих периферичних нервів досліджений самим Везалием на трупах і це становить незаперечну заслугу великого анатома.
П'ята книга присвячена органам травлення. Але оскільки сечостатеві органи перебувають «у зв'язку й суміжності» з органами харчування, Везалий у цю книгу включає і їх. Він надходить так ще й для того, щоб «ті самі фігури не зустрічалися в більшості глав» (заголовок V книги).
Книга написана жваво і яскраво. Досвід митецького демонстратора й ідеї мислячого вченого тут зв'язані воєдино. Виклад матеріалу ведеться не по функціональному принципі, а по топографічному. Вся п'ята книга в дійсності представляє коментарі до препаратів, виділюваним на розкритті черевної порожнини. У цих коментарях роз'ясняється значення органа, його місце в акті травлення, його зв'язку з іншими органами.
На початку книги поміщені 32 малюнка, на яких зображені органи на трупі в строгій послідовності й вид органів на ізольованих препаратах і на розрізах. Везалий дуже добре представляє все те, що зображується на таблицях й описується в тексті. Судження про внутрішню структуру органів і пояснення їхніх функцій далеко не бездоганні, але вони цілком зрозумілі й виправдані. Везалий описав шлунок, кишечник, селезінку, печінку, сечовий міхур, бруньку,-внутрішні, і зовнішні полові органи, що розвивається плід. Підшлункову залозу він розглядав як м'яку підстилку для шлунка, що складає зі скупчення залоз брижі. Печінка характеризував як майстерню густої крові з величезною кількістю судин. Це всі галузі воротной вени, розгалуження порожньої вени й желченосные трубки. Він описав капсулу печінки й зв'язки. Везалий дотепно критикував навчання Галена про пятидолевой печінки. У тварин дійсно печінка складається з декількох ізольованих часток. У людини ж частки печінки зрощені.
У книзі даний точний опис положення стравоходу в грудній порожнині. Ковтку Везалий ще не виділяє, тому стравохід у його поданні «одержує початок від кінця піднебіння» (т. II, стор. 380). Призначення мигдалин, на думку автора, полягає в тому, що вони виробляють слину й вологу, запобігаючи висиханню стравоходу й гортані.
Щитовидну залозу Везалий уважав парним органом і порівнював з передміхуровою залозою. Секрет цієї залози, виділюваний у стравохід, на його думку, полегшує проходження сухої їжі в шлунок.
Форму й положення шлунка Везалий визначав правильно. Назв відділів ще немає. Про будову стінки шлунка говориться дуже скупо. Пилорический сфінктер Везалий приймав за залозу, не погоджуючись із думкою Галена про те, що це пристосування для закриття виходу зі шлунка. Для нього залишився незрозумілим розподіл тонкої кишки на худу й