Принципи ізопатії історичні хноніки

Введення|вступ|

У 1790 г, займаючись перекладом|переказом| однієї крупної праці по медицині, Самуїл Ганеман приготував собі чашку незвичайного|незвичного| чаю. Роздумуючи про механізм дії кори хінного дерева (Cortex| Peruvianis| або China|) в лікуванні лихоманки|пропасниці| і не погоджуючись з|із| простим поясненням, ніби відомі цілющі властивості обумовлені лише|тільки| її сильною гіркотою, він заварив "чай" з|із| цієї дивної рослини і сам випив його — з|із| неочікуваним|несподіваним| і вдалим|успішним| результатом. В|у| Ганемана народилася ідея: ліки можуть зціляти в тих випадках, коли воно повторює симптоми, що є|наявний| у пацієнта. Всі ми знаємо цю історію і слідуємо|прямуємо| цьому принципу останні двісті років.

А тепер питання: чи існують які-небудь|будь-які| інші правила призначення ліків? Давно визнавши концепцію подібності|подоби| ліків і хвороби, ми до цих пір зазнаємо труднощі, намагаючись|пробувати| знайти точний подібний препарат. З|із| цією проблемою стикаються всі гомеопати, і не буде перебільшенням сказати, що знайти подібне| (simillimum|) для пацієнта з|із| хронічним захворюванням вкрай|надзвичайно| нелегко.

В процесі розвитку гомеопатії виникала безліч ідей (деякі існують і до цього дня), що представлялися як "ключі|джерела|" до успішного призначення ліків. Одним з перших таких "ключів|джерел|" за часів Ганемана був принцип ізопатії|. Лише|тільки| уявіть, як легко було б призначити препарат, якщо всього лише потрібно було знайти субстанцію, що спочатку послужила причиною проблеми. Звичайно, коли при ДТП водій ховається|переховується| з місця події|випадку|, виникає деяка скрута|утруднення|. Проте|тим не менше|, ідея ця стара, і багато хто з|із| вас напевно чув про практику, попередницю| ізопатії| — лікування меча або сокири, що нанесли|завдавали| рану, тобто|цебто| про додаток ліків до зброї, а не до пацієнта. Ветеринар магістр Люкс приніс цю ідею в гомеопатію як ізопатичний| метод, до найбільшої досади Ганемана.

Інша ідея, що до цих пір не втратила своєї привабливості, полягає у використанні більш одного препарату за раз — або в комбінації ("організм сам вибере, що йому потрібне"), або в чергуванні (то той, то інший) два або більш за препарати.

Деяких гомеопатів приваблює|залучає| використання фізіологічних доз препаратів для лікування окремих органів або патологій.

Сьогодні ми часто чуємо про інші всілякі|різноманітні| методи: вивчення душевного достатку|стану| пацієнта для знаходження ключа|джерела| до препарату; розпізнавання емоційних|емоціональних| бар'єрів, споруджених людиною із-за якоїсь травми у минулому; дослідження повного|цілковитого| анамнезу індивідуума і послідовне лікування всього, що з|із| ним будь-коли|коли-небудь| траплялося; віднесення пацієнта до якого-небудь царства природи і так далі.

Хронічні хвороби

Професійна кар'єра Ганемана склала майже п'ятдесят років, тому недивно, що його погляди на фундаментальні питання здоров'я і хвороби зазнали за цей час зміни. Найбільшим викликом для нього були пацієнти, яких він не міг повністю|цілком| вилікувати. Усвідомивши це як особливу проблему, Ганеман боровся над її вирішенням|рішенням| протягом 12 років. Уявите собі роботу наодинці, коли услід за одним пацієнтом приходить інший, і немає нікого, у кого можна було б запитати|спитати| ради|поради| — так працював Ганеман, намагаючись|пробувати| вирішити проблему, що видавалася|здавалася| нерозв'язною, не знаючи, чи можливо взагалі коли-небудь з|із| нею впоратися|справитися|. І все-таки він зробив|вчинив| відкриття|відчиняти|, яке визнав|полічив| найбільшим в своєму житті. Воно полягало в існуванні і особливому характері хронічного захворювання.

Перед Ганеманом стояло завдання, з яким рано чи пізно стикається будь-який практикуючий гомеопат. Спочатку пацієнт добре реагує на лікування, а потім хвороба повертається в гіршій формі, ніж раніше. Тоді, звертаючись до препаратів, що успішно застосовувалися останнім часом, Ганеман виявляв, що вони більше не працюють. Починався круг призначення ліків одне за іншим зі все наростаючою безвихідністю, до тих пір, поки пацієнт не вмирав або не задавався і припиняв лікування. Ось що Ганеман говорив таких випадках, і ми прекрасно розуміємо цей сумний пафос: "Їх початок був багатообіцяючим, продовження — менш сприятливим, результат — безнадійним".

Думаю|вважаю|, буде цікаво прослідити|прослідкувати| етапи, які пройшов|минав| Ганеман в спробах впоратися|справитися| з|із| цією проблемою. Адже вона виникає і сьогодні; наші практикуючі сучасники йдуть тим же шляхом|дорогою| і, не знаючи історію, повторюють її.

Спочатку Ганеман передбачив|припускав|, що вся справа|річ| в недостатній кількості ліків і що ті препарати, якими він користувався, просто не були|з'являлися| досить|достатньо| подібними. В ті роки постійно проводилися прувинги| препаратів і кількість доступних ліків неухильно зростала|росла|. Сам Ганеман провів прувинги| 106 препаратів. Тому абсолютно|цілком| зрозуміло, що він рахував знаходження потрібного препарату всього лише|усього лише| питанням часу. Але|та| б'ючись з|із| цією проблемою протягом багатьох років, з|із| 1816 р. до публікації "Хронічних хвороб" в 1828 р., він усвідомив, що недостатня кількість препаратів була дуже|занадто| простим поясненням. У "Хронічних хворобах" Ганеман пише, що довгий час дотримувався цієї ідеї, але|та| роки йшли, нові ліків з'являлося|появлялося| все більше і більше, а лікування хронічних хвороб не ставало успішнішим. Довелося|припало| визнати, що перешкода до одужання|видужання| не в недоліку|нестачі| препаратів.

Навіть сьогодні деякі школи вважають|лічать|, що вирішення важких|скрутних| випадків полягає у використанні так званих "малих препаратів", що знаходяться|перебувають|, якщо можна так виразитися|виказувати|, в стороні від прокладеної дороги. Ганеман теж|також| так думав|вважав|, але|та| у міру вивчення проблеми прийшов до іншого висновку|ув'язнення|.

На наступному етапі він передбачив, що хронічні хвороби мали якусь особливість, яка на відміну від простого, "в лоб", призначення ліків звичайному пацієнтові, утрудняла точний підбір препарату на підставі існуючих симптомів. Ганеман прийшов до висновку, що видима хвороба була лише частиною, фрагментом іншого, набагато більшого захворювання — дуже великого, щоб воно могло повністю виявитися у однієї людини.

Не знаю, як