Очевидно|вочевидь|, що Кент має на увазі маніфестацію хронічного захворювання, псори|. Таким чином, коли він бачить подібну картину у жінки, що народила, він знає з досвіду, що це не гостра хвороба і лікування її як гострого достатку|стану| закінчиться провалом.

Кент роз'яснює|роз'ясняє|:

"Якщо це лише молочна лихоманка, а проблеми наголошуються з боку молочних залоз, і є лише гостра лихоманка, вам добре допоможуть ліки короткої дії, навіть Aconitum napellus, але в разі септицемии лише Sulphur може дістатися до її коріння". (курсив мій — Р. П.).

Тепер ви розумієте, що Кент мав на увазі, кажучи "глибокі ліки", "проникні| ліки", "дістатися до коріння"?

Давайте перейдемо до Дж. Г. Аллену і процитуємо декілька уривків з його книги "Хронічні міазми, Псора і псевдопсора".

"Річ у тому, що|справа в тому , що| ми не можемо вибрати найбільш подібні ліки, поки|доки| не зрозуміємо феномен його дії і головний|чільний| міазм|; бо|тому що| істинно подібні ліки завжди базуються на існуючих міазмах, незалежно від того, усвідомлюємо ми цей факт чи ні|або ні|".

"Нервові прояви|вияви| можна полегшити (призначенням на основі поверхневих|зверхніх| симптомів), але|та| вони повертаються, а час із-за цього експерименту втрачений|загубити|, тоді як лікарка|лікар|, що має досвід антиміазматичного| призначення препаратів, дивиться углиб, крізь піну на поверхні, у пошуках (початкової причини), і застосовує зціляючий агент, що знаходиться|перебуває| в глибших і ближчих взаєминах із|із| спотвореною життєвою силою".

"Ми завжди маємо бути насторожі відносно головного|чільного| миазму| в тих випадках, які дуже неохоче піддаються лікуванню. Природа при першій-ліпшій можливості встановлює периферичні "пости", гальмівні|гальмуючі| розвиток хвороби, часто патологічні, але|та| інколи|іноді| функціональні. Якщо в них втручаються на локальному рівні (хірургічним або іншим шляхом|дорогою|), життєва сила. встановлює інший перешкоджаючий центр реакції в організмі, все ближче і ближче до глибоких життєвих центрів".

Остання фраза узята з|із| обговорення відповіді організму на присутність міазму| шляхом створення|створіння| персистуючогоо| локального ураження|поразки| як частини|частки| захисного механізму.

Отже, з|із| наведених вище прикладів|зразків| видно|показний|, як ідеї Ганемана укорінялися в свідомості деяких гомеопатів-практиків — зрозуміло, у більшості з|із| тих, яких ми вважаємо|лічимо| гідними вивчення.

Дійшовши до цього моменту, ми можемо запитати|спитати|: "А що змінив|зраджував| сам Ганеман в світлі цих відкриттів|відчиняти|?". Якщо він дійсно вірив в них, це знайшло б віддзеркалення|відбиття| в його практиці останніми роками. Давайте поглянемо|подивимося| далі.

Як Ганеман застосовував на практиці теорію міазмів

Як можна було чекати, думки Ганемана про природу хронічних хвороб знайшли віддзеркалення в його практиці. Спільна тенденція полягала в акценті на антипсорические препарати, особливо Sulphur, і часте використання Mercurius в певних випадках. Райма Хендлі, досліджуючи записи історій хвороби останніх років життя Ганемана (54 товстих томи), пише про це наступне: ". Вивчення показує, як Ганеман змінив свої методи призначення препарату останніми роками життя в світлі його відкриттів як відносно хронічних хвороб, так і динамизации. Він поступово відмовився від використання однократної сухої дози препарату на користь частого повторення розчинених доз і додавав призначенню по миазму велике значення, розширивши кордони свого раннього методу призначення препарату, заснованого виключно на характерних симптомах".7

"На пізніх етапах своєї практики Ганеман часто призначав один лише Sulphur на довгий час, інколи вів весь випадок, не удаючись ні до яких іншим препаратам, навіть коли ясно були видні свідчення до них (курсив мій — Р.П.). Судячи з усього, цей метод так само успішно допомагав добитися лікування, як будь-який більш індивідуалізований спосіб призначення лекарства".8 (Handley, стор. 45).

Цей акцент на Sulphur логічно виникає з роздумів Ганемана про важливість псоры в підтримці, підживленні хронічного захворювання, але особливо я хочу підкреслити в наведеній вище цитаті, що Sulphur продовжував даватися навіть коли можна було бачити свідчення (для інших ліків).

Це було справжнісіньким відхиленням від загальноприйнятої практики. Раніше вважалося за правильне максимально ретельно вивчати симптоми пацієнта, завжди шукаючи найбільш подібні ліки. А тепер Ганеман наполягає на препаратах, які вважає|лічить| відповідними|придатними| для важливішого|поважного|, переважно невидимого миазма|, лежачого в основі хвороби. Ось|от| декілька прикладів|зразків| з|із| його практики:

"Пан Персен звернувся в 1839 р. з скаргами на болі в сечовипускальному каналі після перенесеного венеричного захворювання. З тих пір, як він заразився гонореєю в семнадцатилетнем віці, виділення поновлювалися у нього більше двадцяти разів. Йому був призначений на довгий час Sulphur, нанесений на молочний цукор, якому було віддано явну перевагу перед більш показаним на перший погляд гонорейним препаратом, наприклад Thuja, яку раніше Ганеман досить активно призначав в подібних випадках. У 1840 р. у скульптора Давида д’Анжера Sulphur на молочному цукрі зупинив розвиток артриту, а в 1841 р. віолончеліст Макс Берер позбавився від судом в пальцях "смичкової" руки за допомогою цього ж препарату. У червні 1841 р. на прийом прийшла мадам Моро, що страждала від тривалих наслідків віспяної вакцинації; жінку лікували безліччю ліків, включаючи ртуть, внаслідок чого вона втратила майже всі зуби. Ганеман протягом декількох місяців безперервно (і успішно) лікував її Sulphur на молочному сахаре".

"Ми бачимо, що до часу приїзду до Парижа Ганеман значно спростив свій метод вибору препарату. Головним чином тому, що його ідеї по приводу подобнейшего ліки (simillimum) зазнали значні зміни з тих днів, коли в його підборі він добивався, щоб той максимально покривав сукупність видимих симптомів пацієнта. Тепер, маючи за спиною