ЛІТЕРАТУРА ТА ПРИМІТКИ         

1 Докладніше про цю дискусію і праці дослідників обох напрямів див.: Woever O. The Rise and Fall of the Interparadigm Debate // Smith S., K.Booth, M.Zalewski, eds. International Theory: Positivism and Beyond. — Cambridge, 1997. — Р. 149-175.
        2 Goodby J. Can Collective Security Work? Reflections on the European Case // Crocker, Chester and Fen Hampson. — Washington, 1996. — Р. 229-240.
       3 Ibid.
        4 Wendt A. Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics // International Organization. — 1992. — Vol.46. — №.2 (Spring). — Р. 412-420.
       5 Це не згадуючи про країни, які не заявили про володіння ядерною зброєю, але підозрюються у цьому, здатні виготовити її найближчим часом: Ізраїль, Ірак, Іран, Північна Корея, Південно-Африканська Республіка тощо.
       6 Зам’ятін В. Не судилося Удовенкові стати реформатором, бо ООН реформуватися не хоче //День. — 1998. — 29 серпня. — С. 3.
       7 Палій О. Талібан піде на північ? // День. — 1998. — 29 серпня. — С.3.
       8 Waltz K. A Theory of International Politics. — Reading, 1979. — Р. 70 —71.
        9 Lebow R.N. The Long Peace, the End of the Cold War, and the Failure of Realism // International Organization. — 1994. — Vol.48. — №2 (Spring). — Р. 255-259.
       10 Див. наприклад: Domhoff G.W. Who Rules America? // Skocpol Th., J.Campbell (eds.), American Society and Politics: Institutional, Historical, and Theoretical Perspectives. — NY., 1995. — Р. 32-47.
       11 Про те, як напівчи недемократичні явища в американській політиці тим не менш забезпечують життєздатність та демократичність режиму в цілому, див.: Riggs F. W. Conceptual Homogenization of a Heterogeneous Field: Presidentualism in Comparative Perspective // Mattei Dogan and Ali Kazancigil (eds.), Comparing Nations: Concepts, Strategies, Substancce. — Oxford, 1994. — Р. 72-152.
       12 Brown S. World Interests and the Changing Dimensions of Security // World Security. — Washington, 1994. — Р. 19-23.
       13 Foy C., A.Maddison China: a World Economic Leader? // Observer. — 1999. — January. — № 215. — P.41-42
       14 Іден Д. До атлантичного співтовариства нового типу // Політична думка. — 1995. — №2-3. — С.91
       15 Моніак Р. Генеральний секретар НАТО Хав’єр Солана: нова роль для Європи // Deutschland. — 1996. — Червень. — С.11
       16 Fact Sheet: How NATO has Changed in the Post Cold War Era / Prepared and compiled by the Bureau of European and Canadian Affairs, State Department. — 1997. — March 21.
       17 Асснер П. Парадокси розвитку світового співтовариства // Політична думка. — 1996. — №3-4. — С.105.
       18 Report to the Congress on the Enlargement of NATO: Rationale, Benefits, Costs and Implications / Released by the Bureau of European and Canadian Affairs, U.S. Department of State. — 1997. — February 24.
       19 Georgieff A. Ethnic Albanian Leader Complains of Discrimination in Macedonia // RFE/RL News Report. — 1998. — February 25.
       20 Кривонос Р. Німеччина після виборів 1998 р.: проблеми і перспективи // Людина і політика. — 1999. — №1. — С.62.
       21 Гауен П. Європейський Союз — країни “Вишеградської четвірки”: втрати чи здобутки? // Політична думка. — 1996. — №1. — С.62.