Швецова-Водка Г. М. Документ і книга в системі соціальних комунікацій / Рівнен. держ. гуманітар. ун-т. - Рівне, 2001. - 438 с.

Слободяник М. Структура сучасного документознавства // Вісн. Кн. палати. - 2003. - № 4. - С. 18-21; Кулешов С. Новий погляд на структуру документознавства // Вісн. Кн. палати. - 2003. - № 10. - С. 24-27.; Філіпова Л. Про наукові дослідження з сучасного документознавства та бібліотечно-бібліографічних наук // Вісн. Кн. палати. - 2004. - № 3. - С. 22-23; Кушнаренко Н. М. Наука про документ: момент біфуркації // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. - К., 25-26 трав. 2004 р. - К., 2004. - С. 9-11.

Кушнаренко Н. М. Складові змісту спеціальності "Документознавство та інформаційна діяльність: питання методології". - С. 17-18.

Див., наприклад: Илизаров Б. С. Актуальные теоретические и методологические проблемы советского архивоведения: Учеб. пособие / МГИАИ. - М., 1984. - С. 33-34.

Зокрема, в українських публікаціях фактично не було відгуків на дискусію з приводу міркувань, висловлених провідним російським архівознавцем В. П. Козловим щодо окремих концептуальних питань теорії археографії (вони, на мою думку, дотичні також і теорії загального документознавства). Див., зокрема: Козлов В. П. Приглашение к размышлению об археографии состоялось… // Отечеств. архивы. - 2002. - № 6. - С. 58-70.

Новохатський К. Документ як об'єкт інформаційних відносин в законах України: спроба огляду деяких визначень // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: Міжвід. зб. наук. праць. Вип. 3. Джерелознавчі дисципліни / Держкомархів України; УДНДІАСД; НАН України; Ін-т історії України; Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського та ін.; Редкол.: Р. Я. Пиріг (голова) та ін. - К., 2001. - С. 361-370.

Швецова-Водка Г. Визначення документа в архівознавстві // Студії з арх. справи та документознавства / Держкомархів України; УНДІАСД. - К., 1999. - Т. 4. - С. 99-102.

Вона ж. Співвідношення понять "документ" та "історичне джерело" // Архіви України. - 2001. - № 4-5. - С. 33-56; Кулешов С. Ще раз про "доджерело" // Студії з арх. справи та документознавства / Держкомархів України; УНДІАСД; Європейський ун-т. - К., 2002. - Т. 8. - С. 135-139.

Загорецька О. Теорія діловодства як галузь наукових знань // Там само. - С. 139-141.

Драгомірова Л. Оптимальна модель організації документів Національного архівного фонду: методологія визначення і технологія створення (науково-практичний коментар до третього розділу "Основних правил роботи державних архівів України") // Там само. - К., 2004. - Т. 11. - С. 111-133.

Сприймаючи позитивно цікаві, але іноді спірні інновації, водночас порадив авторці не бути настільки категоричною у своїх висловлюваннях щодо перспектив інших дискусій, наприклад, зауважуючи, що, виходячи з обгрунтованої нею певної тези, "будь-яка дискусія про те, за яких умов описаний архівний документ набуває статусу історичного джерела, втрачає всякий сенс" (Драгомірова Л. Оптимальна модель організації документів…- С. 132, виноска № 22).

Методичні рекомендації щодо застосування ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" / Розробники: Кулешов С. Г., Кузнєцова Л. В., Загорецька О. М., Лозова С. Ф., Ситник Т. О.; Держкомархів України; УНДІАСД. - К., 2004. - 62 с.

Див., зокрема, матеріал розмови кореспондента газети "Урядовий кур'єр" із заступником голови Держкомархіву України Г. Портновим (Електронне діловодство та електронні архіви: обговорюємо проблеми // Уряд. кур'єр. - 2004. - 26 лют.).

Див., наприклад: "Матеріали до засідання Комітету з правових питань Міжнародної ради архівів (4-7 трав. 2004 р, Київ)" (Архіви України. - 2004. - № 3. - С. 51-115); Боряк Г. Архіви України: В серці суспільства чи на маргінезі суспільних потреб? // Архіви України. - 2004. - № 4. - С. 14-15.

Гранштрьом К. та ін. Автентичність електронних документів: Звіт Комітету з правових питань МРА, підготовлений для ЮНЕСКО (листоп. 2002 р.) // Там само. - № 3. - С. 90-91.

Антоненко І. Проект концепції впровадження в Україні норм міжнародного стандарту ІSО 15489 "Інформація та документація. - Управління документацією" // Студії з арх. справи та документознавства / Держкомархів України; УНДІАСД; Європейський ун-т. - К., 2004. - Т. 11. - С. 172-177.

Див. наприклад: Купченко В. П. Науково-методичні засади комплектування державного архіву (на прикладі Держархіву м. Києва): Автореф. дис. канд... іст. наук / УНДІАСД. - К., 2004. - 20 с.; Сельченкова С. Експертиза цінності управлінських документів недержавних організацій: Організаційно-методичний аспект // Студії з арх. справи та документознавства / Держкомархів України; УНДІАСД; Європейський ун-т. - К., 2004. - Т. 11. - С. 133-137.

Вона ж. Особливості укладання відомчих переліків документів зі строками зберігання // Студії з арх. справи та документознавства / Держкомархів України; УНДІАСД. - К., 2003. - Т. 9. - С. 133-137; Вона ж. Організаційні та методичні проблеми створення вітчизняної системи переліків документів із строками зберігання // Архіви України - 2003. - № 4-6. - С. 114-121.

Як приклад