потенціал. Однак в сучасному інформатизованому світі національне багатство пов’язане не з якістю чорноземів, а із засобами організації суспільства.
У зовнішньополітичній сфері перед Україною постало актуальне завдання вибудувати політику, орієнтовану на національні інтереси. Україна повинна мати своє політичне обличчя, чітку позицію й діяти у власних інтересах, а не в інтересах інших держав. Надто часто наша держава крутить головою – то пристосовуючись до Росії, то поглядаючи на США чи ЄС. Об’єктивно Україна змушена це робити. Проте формування й послідовне здійснення орієнтованої на власні інтереси зовнішньої політики (а шлях до цього – досягнення самодостатності внутрішнього становища, стабільного політичного, економічного і соціального розвитку, дотримання канонів права, демократії і гуманізму) сприятиме тому, що Україна зможе стати впливовим чинником механізму оптимальної безпеки Європи ХХІ століття, від чого залежить перспектива всього геополітичного, а, отже, й міжнародного становища держави.
І на закінчення. Вибір стратегії внутрішньої і зовнішньої політики України має доповнюватися гнучкою тактикою і сильною політичною волею щодо реалізації висунутої стратегічної мети. Будь-яка стратегія, будь-який план не можуть здійснитися самі собою. Потрібні цілеспрямовані, рішучі дії владних структур, підтримувані суспільством і спрямовані на те, щоб не тільки здійснити позитивні зміни в економіці, а й зробити Україну політично стабільною, економічно потужною, незалежною державою.
Література:
1. Бжезинський З. В Україні – вибух самосвідомості // День. – 2004. – 4 грудня.
2. Політологічний енциклопедичний словник / За ред. Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. – К.: Генеза, 2004. – С. 562.
3. В’ячеслав Брюховецький. Владу беруть силою, а утримують мудрістю // День. – 2005. – 21 січня.
4. Див.: Кынев А. В. Эффекты „майдана”: Политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. – 2005. – №1. – С. 64 – 65.
5. Див. про це докладніше: Трейнар Я. Революция по сценарию // День. – 2004. – 30 ноября.
6. Див.: Пастухов В. Б. Украина – не с Россией. Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине // Полис. – 2005. – №1. – С. 29.
7. Див.: Там само. – С. 35.
8. Безсмертный Р., Луценко Ю. Власть после революции // Кіевскій телеграфъ. – 2005. – 28 января – 3 февраля.
9. Див.: Зеркало недели. – 2005. – 5 – 11 февраля.
10. Безсмертний Р., Луценко Ю. Названа стаття.
11. Див.: Валевский А. Государство после революции. Призраки выборов – 2006 и национальные интересы // День. – 2005. – 20 апреля. Джексон Б. Взгляд из Вашингтона // День. – 2005. – 5 августа.
12. Див.: Княжанский В. Экономика в приоритеты власти не входит? // День. – 2005. – 19 июля.
13. Див.: Газин В. Украина и новый миропорядок // День. – 2005. – 19 июля.
14. Гальчинский А. Украина – Россия: новая повестка дня стратегического партнерства // День. – 2005. – 12 апреля.
15. Див.: Портников В. Валізи ілюзій // День. – 2005. – 24 лютого.
16. Тарасюк Б. Внутренние раздоры „бьют” по авторитету Украины // День. – 2005. – 22 июля.
17. Див. докладніше: Геополітика: Підручник / А. І. Кудряченко, Ф. М. Рудич, В. О. Храмов. – К.: МАУП. – С. 215 – 217.
18. Лазарева А. Задержат ли французы украинцев на пути в Европу? // Зеркало недели. – 2005. – 4 июня.
19. Див.: Ким В. Алергия на НАТО // Зеркало недели. – 2005. – 25 июня.
20. www.politik.org.ua