5. Про "помаранчеву революцію" ще багато писатимуть. А проте вона показала головне: не мали рації ті політики, які називали українців пасивними і зомбованими. Просто досі лідери не вміли дорости до власного народу.

Більше того, на тлі рішучості й жертовності людей (згадаймо, як ніким не організовані мешканці підкиївських містечок власним транспортом перекривали колії, якими мали перекинути підкріплення для Януковича з Донецька!) саме лідери виглядали в перші два дні розгубленими. Виявилося, що, окрім загальних закликів до опору, опозиція не мала плану дій на цей прогнозований загалом випадок.

І лише на третій день, після не сприйнятої багатьма процедури складання Ющенком президентської присяги в напівпорожній парламентській залі, дії опозиції стали осмисленими. Жорсткій блокаді було піддано всі урядові будинки. Водночас десятки й сотні сесій місцевих рад спонтанно скликалися від столиці й до далеких регіонів, щоб проголосити: вибори сфальсифіковано, ЦВК має піти у відставку. А ради Галичини відразу ж оголосили Ющенка президентом на своїй території.

Це не завадило ЦВК проголосити 24 листопада переможцем саме Януковича. Але того ж дня це рішення було оскаржено у Верховному Суді, який заборонив до завершення розгляду справи друкувати офіційні повідомлення про результати виборів у газетах.

6. Реакція демократичного світу на українські події виявилася блискавичною. США та Євросоюз оголосили, що ніколи не визнають силової перемоги Януковича. Натомість Путін і низка інших лідерів СНД привітали українського прем'єра (хоч невдовзі привітання довелося відкликати). На відміну від Росії, Захід виявився твердим і в обстоюванні територіальної цілісності нашої держави.

7. Результати голосування 26 грудня були, загалом, прогнозовані. Показники Ющенка покращилися в усіх без винятку регіонах. Натомість показники Януковича – погіршилися. Особливо виразно це відбулося в низці областей Заходу й Центру, де Ющенко впевнено перемагав і раніше, але показники Януковича лишалися достатньо високими за рахунок застосування адмінресурсу й голосування "відкріпників".

Література

1. Балотування Ржавського, Базилюка, Яковенка та Бойка: сегментація протестного електорату чи задоволення власних амбіцій? // http://www.kandydat.com.ua

2. Біденко А. "Месидж по-українськи" // http://www.kandydat.com.ua

3. В. Януковича активно виводять "в люди": відбувається виконання зовнішньополітичної складової виборчої кампанії прем'єр-міністра // http://www.kandydat.com.ua

4. Вибір Верховного Суду України: повернення в правове поле чи загострення громадянського конфлікту? // http://www.kandydat.com.ua

5. Вибори 2006 року: політичний клімат та суспільні очікування

6. Вибори і кадри. Виборча кампанія Віктора Януковича // http://www.kandydat.com.ua

7. Вибори і кадри. Кадровий аспект кампанії Віктора Ющенка // http://www.kandydat.com.ua

8. Вибори-2004 і політтехнології: від учора до завтра // http://www.kandydat.com.ua

9. Виборчий фінал: опозиція проти опозиції // http://www.kandydat.com.ua

10. Віктор Ющенко: погляд за межі іміджу // http://www.kandydat.com.ua

11. Влада і "олігархи": нові риси нових відносин // http://www.kandydat.com.ua

12. Губернатори" і вибори-2004: позиції і ризики в "Україні без Кучми"

13. Дебати-2: Розмова сліпого з глухим // http://www.kandydat.com.ua

14. Дестабілізація виборчої кампанії: уявні та реальні загрози // http://www.kandydat.com.ua

15. Екзит-пол: друга спроба // http://www.kandydat.com.ua

16. Електоральний потенціал: реальність проти розрахунків // http://www.kandydat.com.ua

17. Єдиний кандидат Янукович: міф, технологія чи націленість на перемогу? // http://www.kandydat.com.ua

18. Зростання пенсій як засіб боротьби за 11 мільйонів виборців // http://www.kandydat.com.ua

19. Імідж і кампанія-2004: без цікавинки // http://www.kandydat.com.ua

20. Кампанія-2004: хто кого перетлумачить // http://www.kandydat.com.ua

21. Королько  В. "Десять якостей для кандидата " // http://www.kandydat.com.ua

22. Костенко О. Феномен "помаранчевої революції" у світлі політичної кримінології // Віче. – 2005. – № 1. – 6-8.

23. Майбутнє української соціології: занепад чи розвиток? // http://www.kandydat.com.ua

24. Можливі методи маніпуляцій з передвиборчими рейтингами // http://www.kandydat.com.ua

25. Напередодні. Короткий огляд учасників фіналу президентських виборів // http://www.kandydat.com.ua

26. Операція "третій термін" // http://www.kandydat.com.ua

27. Основні кандидати у Президенти: капітал, технології, міфи // http://www.kandydat.com.ua

28. Павленко Р. "Вибори 2004 року з погляду потреби в унікальності кандидатів" // http://www.kandydat.com.ua

29. Партії і вибори: можливі варіанти позиціонування політичних сил на парламентських виборах-2006 // http://www.kandydat.com.ua

30. Позиції Кучми в "Україні без Кучми" // http://www.kandydat.com.ua

31. Помаранчева революція: перші враження // http://www.kandydat.com.ua

32. Приходько О. "Об'єктивність" на замовлення // Віче. – 2005. – № 1. – 14-17.

33. Провокація як екстремальна електоральна технологія в Україні // http://www.kandydat.com.ua

34. Програми Віктора Ющенка і Віктора Януковича: "більше Держави, менше політики" // http://www.kandydat.com.ua

35. Психологія українських теледебатів: перший крок до публічності // http://www.kandydat.com.ua

36. Регіональний вимір адмінресурсу: приклади недавнього минулого // http://www.kandydat.com.ua

37. Російські ставки і аргументи на користь "керованих" виборів і "керованої" демокартії в Україні // http://www.kandydat.com.ua

38. Свобода слова і свобода волевиявлення: точка перетину // http://www.kandydat.com.ua

39. СДПУ(о) і Віктор Медведчук: ставки в "Україні після Кучми" // http://www.kandydat.com.ua

40. Союз Віктора Ющенка та Юлії Тимошенко: хто отримає більше? // http://www.kandydat.com.ua

41. СПУ та КПУ напередодні президентської кампанії: між химерним альянсом і взаємозгубною конкуренцією // http://www.kandydat.com.ua

42. Старт виборчої кампанії: смисли і ритуали кандидатів // http://www.kandydat.com.ua

43. Степаненко В Українське громадянське суспільство. "Помаранчева" стадія