„Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція.”

Авторитаризм - політичний режим влади, не обмеженої правом, що спирається на пряме насильство й осуществляемой одноособового чи правителя правлячою елітою. В історії суспільства можна виділити різні його форми: древневосточные деспотії, тиранічні режими античності, абсолютистські монархії пізнього середньовіччя і Нового часу, західноєвропейські імперії XIX століття, військово-поліцейські, фашистські і комуністичні режими в XX в. Історичне різноманіття форм авторитаризму показує, що цей політичний режим сполучимо з різними по природі суспільними і політичними системами - рабовласництвом, феодалізмом, капіталізмом, соціалізмом, демократією і монархією. Звідси - труднощі, зв'язані зі спробами визначення загальної природи авторитаризму, вичленовування його сутнісних, стійко повторюваних характеристик.

До числа загальних рис авторитарних режимів відносять наступні:

авторитарна влада має своїм джерелом насильницьке захоплення влади. Вона не формується народом і не обмежується правом - кодифікованим або звичайним, що спирається на традицію;

для неї характерне злиття законодавчої, виконавчої і судової влади, або їх формальний, показний поділ;

при авторитаризмі влада спирається на адміністративний, поліцейський і військово-каральний апарат, тримається на неприкритому чи насильстві можливості його безпосереднього застосування;

авторитаризм припускає твердий централізм керування, монополізацію влади в руках правлячої чи еліти вождя;

у соціальному плані авторитаризм намагається стати вище класових розходжень, виразити загальнонаціональний інтерес, що супроводжується соціальною демагогією, популізмом;

у зовнішній політиці для нього характерні агресивні імперські установки.

Усі ці характеристики дають у сумі явище авторитаризму тільки в тому випадку, якщо є в наявності його духовний і практичний стрижень - авторитет. Під авторитетом розуміється загальновизнаний неформальний вплив окремої чи особистості якоїсь організації в різних сферах життя суспільства. У більш вузькому змісті авторитет - одна з форм здійснення влади, що коштує вище права. М. Бебер виділяв три типи авторитету:

заснований на раціональному знанні

на традиції

на харизмі вождя.

У першому випадку носіємавторитету є вчитель-пророк, у другому - проповідник, у третьому - вождь. Без особистості такого роду авторитаризм неможливий. Вона є знаком, що символізує єдність нації, її суверенітет, її велике минуле, сьогодення і майбутнє.

Які умови виникнення режиму авторитарної влади?

Соціальна і політична криза суспільства, виражаючий перехідний характер пережитого часу. Для такого кризи характерна ламка устояних традицій, способу життя, історичного укладу, що зв'язана з різкою модернізацією основних сфер громадського життя і відбувається протягом одного-двох поколінь.

З ламанням історичного укладу життя суспільства зв'язане розмивання наявної соціально-класової структури, происходит маргинализация основної маси населення. Поява більших мас людей, <вибитих> із традиційних <гнізд> существования, позбавлених власності і бачать у державі і його фігурі вождя, що уособлює, єдиний шанс на виживання, значною мірою радикализирует соціальне і політичне поводження маргінальних перехідних шарів, повышает ступінь їхньої активності, зарядженої негативної энергией разрушительства.

У сфері соціальної психології й ідеології наростають настрою занедбаності і розпачу, прагнення до <восстановлению> соціальної справедливості шляхом установлення поголовного рівності, споживче відношення до життя бере верх над етикою продуктивної праці. Народжується образ врага народу, персонифицируемого в особі якого-небудь общественного інституту, соціальної чи групи нації. Виникає культособистості вождя, з яким зв'язуються останні надії на подолання кризи.

У великому ступені зростає роль виконавчих органов державної влади й основної військової сили - армии, що звертається усередину суспільства. Особливого значення набуває бюрократія, без якої неможливе функціонування - бочи леї менш успішне - виконавчої влади в умовах наростаючого кризи і яка стає джерелом і хранителем влади, що коштує над суспільством.

Нарешті, що вирішує умовою виникнення авторитаризма є лідер, що володіє авторитетом, визнаний більшістю націй, що забезпечує можливість бескровного, мирного захоплення влади визначеної політичний группировкой. В іншому випадку неминуча громадянська війна, решающая суперечка між партіями і вождями.

Оскільки режим авторитарної влади з'являється не стільки у результаті випадкового збігу обставин, але завжди тією чи іншою мірою виражає історичну необхідність, остільки він не може оцінюватися однозначно. Поряд з авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древньому Римі) чи відверто реакційної користі (Гітлер, наприклад), минулого і такі, котрі відігравали прогресивну роль у историческом розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро І.

Ілюстрацією вищенаведеної тези може бути командно-административная система, що установилася в нашої країні після Жовтневої революції і перемоги більшовиків у громадянській війні. Ця система - результат предшествующего історичного розвитку Росії, а не зловмисної волі однієї чи партії групи облич (Леніна, Троцкого, Свердловаі ін.). Вона не була створена Сталін, як затверджують багато вчені і публіцисти, але тільки була доведена їм до образцового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний по двох причинах. По-перше, отождествление командно-адміністративної системи і сталинизма виводить з-під критичного аналізу політичну практику послеоктябрьского періоду і не дає можливості об'єктивно осмыслити характер Жовтневої революції, а також оцінити діячность Леніна і партії більшовиків у 1917 році. І по-друге, тому, що теоретично і політично непродумана, хаотически метушлива і непослідовна десталинизация нашого суспільства таїть у собі погрозу виникнення нових авторитарних режимів як у країні в цілому, так і в ряді республік, у першу черга в ті, де десталинизация проводиться найбільше зарадикально (Грузія, Росія). Або можлива консервація колишнього типу авторитаризму - комуністичного (Азербайджан, Казахстан, республіки Середньої Азії).

Які основні риси післяжовтневої політичний системы, що дозволяють охарактеризувати її як авторитаризм?

Починаючи з 1861 р., Росія переживала процес индустриализации, супроводжуваний реформуванням багатьох сторін життя суспільства, різанням ламанням традиційного історичного укладу.

Оскільки цей процес йшов зигзагообразно, те борошна модернизации не знаходили відповідного дозволу, що вело до нагромадження кризових явищ, приведших