У цей період у Росії відбувалося становлення нової соціально-класової структури суспільства, але становлення затягнуте. Нові індустріальні класи складали малу частину населення, велика частина якого усе більш піддавалася пауперизації, включаючи і дворянство. Це забезпечувало панування маргінальних шарів у місті і селі, розмитий характер соціальних відносин, різко підвищувало ступінь соціальної і політичної активності цих шарів. Останнє, у свою чергу, робило руйнівний тиск на соціально-класову структуру, що формується, гальмувало її становлення.

Війна найвищою мірою підсилила роль держави, його втручання в життя суспільства і контроль за нею, зросло значення бюрократії для успішного функціонування виконавчої влади, підсилилася роль армії у внутрішнім житті країни. Країна вставала на грань виживання, що сприяло зміцненню в масовій свідомості національної ідеї і пошуку сильної особистості, здатної втілити цю ідею в життя, врятувати країну від військового, економічного і політичного краху. Переджовтнева Росія шукала в авторитаризмі виходу з кризи, і імовірність демократичної альтернативи була вкрай мала. Чи Керенський Корнілов - два вожді, за яких стояли різні варіанти авторитарного режиму. Більшовики, що склали третю силу, були приречені на авторитаризм, тому що інший варіант виходу з кризи був неможливий у тій ситуації. Цивільна війна, що вибухнула після революції, була тільки суперечкою між різними варіантами авторитаризму.

Такі історичні передумови, що обумовили авторитарний характер післяжовтневої політичної системи. Її основні риси:

1) монополія компартії на політичну владу (диктатура партії), що перетворилася після Х з'їзду партії в монополію на владу правлячої верхівки, усередині якої йшла запекла боротьба за лідерство, що загострилося після хвороби і смерті Леніна;

2) злиття законодавчої, виконавчої і судової влади;

3) сверхцентрализация керування економічним, політичним і духовним життям суспільства;

4) роль бюрократії і військово-поліцейського апарата (ВЧК-ОГПУ) стає вирішальною;

5) пряме використання насильства стосовно опозиції й інакомислячим і державний тероризм;

6) агресивні зовнішньополітичні установки, що виражалися те в прагненні розпалити пожежа світової революції, то в створенні образа країни - «обложеної міцності»;

7) ідеологія особливого - радянського і соціалістичного - націоналізму, що усередині країни виявлялася в уніфікації національно-культурних рис різних народів, у прагненні створити єдиний радянський народ, а зовні - у спробі нав'язати радянський спосіб життя іншим країнам;

8) створення харизми Леніна, під прикриттям якої і від імені якої діяли його спадкоємці, освячуючи цієї харизмой («вірність завітам Леніна», «вірність принципам марксизму-ленінізму») своє правонаступництво, повідомляючи її джерелом легітимності власної влади.

Яка загальна оцінка радянського авторитаризму? Він був вираженням і продовженням політики, спрямованої на індустріалізацію країни, і в цьому відношенні відповідав історичної необхідності. Але в той же час він був дітищем непослідовності цієї політики і її альтернативою. Продовжуючи політику царського уряду на централізацію керування економікою, радянський авторитаризм зруйнував слабку ще систему інститутів цивільного суспільства, що безсумнівно сприяла індустріалізації і цивілізації російського суспільства, як нібито головного їхнього супротивника. Вважаючи, як і Столыпин, патріархальність села гальмом економічного розвитку, більшовики пішли в прямо протилежному напрямку. Тим самим політика авторитарної держави ввійшла в різке суперечність з потребами історичного розвитку, викликавши необхідність переростання радянського авторитаризму в якусь нову форму.

Одним з найбільше распрастра-ненных в історії типів політичних систем є авторитаризм. По своїх характерних рисах він займає як би проміжне положення між тота-литаризмом і демократією. З тоталита-ризмом його ріднить звичайно автократиче-ский, не обмежений законами харак-тер влади, з демократією наявність автономних, не регульованих государ-ством суспільних сфер, особливо економіки і приватного життя, збереження елементів цивільного суспільства. У цілому ж авторитарній політичній системі присущи наступні риси:

Автократизм (самовладдя) чи невелике число носіїв влади. Ними можуть бути одна людина (монарх, ти-ран) чи група облич (військова хунта, олігархічнагрупа і т.д.)

Необмеженість влади, її непідконтрольність громадянам. При цьому влада може правити за допомогою законів, але вона їх приймає за своїм розсудом.

Опора (реальна чи потенци-альная) на силу. Авторитарний режим може не прибігати до масових репрес-сиям і користатися популярністю серед широких шарів населення. Однак він має достатню силу щоб у разі потреби по своєму усмот-рению використовувати силу і примусити громадян до покори.

Монополізація влади і поло-тики, недопущення політичної оппо-зиции і конкуренції. Властивому цьому режиму визначена політико-інституціональна одноманітність не все-гда результат законодавчих заборон і протидії з боку влади. Нерідко воно порозумівається неготовністю суспільства до створення політичних ор-ганизаций, відсутністю в населення по-требности до цього, як це було, напер-мір, протягом багатьох століть у монархи-ческих державах. При авторитаризмі можливе існування обмеженого числа партій, профспілок і інших ор-ганизаций, але за умови їх подкон-трольности владі.

Відмовлення від тотального контролю над суспільством, чи невтручання обмежене утручання у внепо-литические сфери і насамперед у эко-номику. Влада займається головним об-разом питаннями власної безопас-ности, суспільного порядку, оборони, зовнішньою політикою, хоча вона може впливати і на стратегію розвитку, прово-дить досить активну соціальну політику, не руйнуючи при цьому меха-низмы ринкового саморегулювання.

Рекрутирование політичної еліти шляхом кооптації, призначення зверху, а не конкурентної электораль-ной боротьби.

З огляду на ці ознаки автори-таризма, його можна визначити як не-обмежену владу одного чи обличчя групи облич, що не допускають полити-ческую опозицію, але автономію особистості, що зберігає, і суспільства у внеполитических сферах. При автори-тарной політичній системі запреща-ются лише визначені, головним обра-зом політичні форми діяльності, в іншому ж громадяни звичайно свободны. Авторитаризм цілком сполучимо з повагою всіх інших, крім політичних, прав особистості. У той же час в умовах авторитаризму громадяни не