пасом" фашистської держави. По-перше, вони повинні були включати (а в 1930 році спеціальним указом включили) все населення Італії, що вельми істотно полегшувало контроль над масою і консервацію її політичної активності, направленої в потрібне русло. По-друге, корпорації стали незамінним буфером для політичної діяльності все ще живій опозиції - річ у тому, що кандидатів до італійського парламенту могли висувати тільки (!) корпорації, причому Велика Фашистська Рада, що фактично остаточно замінила уряд, схвалювала або не схвалювала ці кандидатури; вибори таким чином, хоча формально і збереглися, втратили всяке значення. По-третє, корпорації вирішували найважливішу для тоталітарного режиму проблему контролю над економікою, яка, у відмінності від радянської Росії, не була націоналізована. У корпорації входили не тільки робітники, але і підприємці, вимушені дотримувати деяку дисципліну і позбавлені таким чином господарської свободи, та і взагалі всі трудящі галузі. До 1932 року в Італії налічувалося 22 корпорації по галузях економіки. Це дозволяло державі не тільки контролювати, але і прямо управляти економікою, недержавною, що формально залишається, це дозволяло мобілізовувати населення, наприклад, на "битви за хліб", це дозволяло вольовими методами вирішувати господарський проблеми, зводячи нанівець ринкові закони ( через це вдалося декілька стабілізувати фінансове положення, обмежити інфляцію, підняти виробництво, скоротити безробіття; втім, Велика депресія 1929 року сильно перешкодила цьому - Італія, у відмінності від інших тоталітарних режимів, залишалася включеною в світову торгівлю).
Крім корпорацій, діяли і інші "приводні паси": "зовнішня" партія, школа, армія, молодіжні, жіночі, спортивні і інші організації.
Таким чином, в Італії мав місце перший досвід створення тоталітарного суспільства некомуністичного типу. Проте досвід цей вдався не цілком. Хоча Муссоліні найактивніше використовував термін "тоталітарна держава", якщо порівнювати фашизм з радянським комунізмом або німецьким націонал-соціалізмом, то можна засумніватися в достовірно тоталітарній суті першого.
Дійсно, Італія не знала терору такого масштабу, як Німеччина або Росія: з 1926 по 1932 рік Особливі трибунали ухвалили політичним "злочинцям" всього 7 смертних вироків! 12000 чоловік були визнані невинними після арешту, чи можна уявити собі таке в Німеччині або Росії? Вельми поширеним методом політичних репресій було насильницьке годування жертви касторкою з подальшим звільненням при великому скупченні народу, що вельми позитивно впливало на здоров'я, прочищаючи шлунок, хоча вельми підривало авторитет опозиціонера. Коли Муссоліні запитали, чому в Італії не розстрілюють на місці злодіїв, повій, бродяг і т.д., він відповів: "Ми не в Росії". За всі роки фашистського правління тому так і не вдалося подавити опозицію.
Італійський тоталітаризм, всупереч суті цього явища, цілком мирно уживався з такими цілком традиційними інститутами, як монархія (Муссоліні завжди залишався лише прем'єр-міністром), католицька Церква (саме Муссоліні уклав з татом Пієм XI в 1929 році Латеранській конкордат (угода), по якому татові надавалася світська влада в знов створеній державі Ватикан) і аристократія. Фашизм накладався на сторіччями форми життя маленьких італійських городків і сіл, що склалися, вельми мало або зовсім не зачеплених індустріалізацією, не руйнуючи їх, як це робив більшовизм в Росії, а намагаючись пристосувати до але завивання ідеології ( апелюючої до традицій ) і способам соціальної організації.
Все це робило фашистів збитковими навіть в очах їх союзників - німецьких націонал-соціалістів. Геббельс писав, що дуче - не "революціонер як Гітлер і Сталін...йому не вистачає широти світового революціонера і бунтівника" Сам Гітлер багато раз давав зрозуміти, що Сталін по духу набагато ближчий до нього, ніж Муссоліні. І лише нестримний імперіалізм дуче робив Гітлера його союзником у війні проти старих демократій Заходу.
Що ж до суті тоталітарного режиму некомуністичного типу, то істотно чистіша модель його була створена в Німеччині, але в абсолютно інших умовах.
Використана література
Мешко I. M. Історія економічних вчень: Основні течії західноєвропейскої та американської економічної думки: Навч. посіб. — К.: Вища шк., 1994. — 175 с
Милль Дж. Основы политической экономии: В 3 т. — М.: Прогресе, 1980. — Т. 2. — 480 с.
Мор Т. Утопия. — М.: Наука, 1978. — 415 с
Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1995. — 352 с.
Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма (две тенденции в буржуазной политэкономии). — М.: Мысль, 1984. — 223 с.