спід геополітичного впливу Росії шляхом не освоєння української території та створення консенсусу між українськими елітами, а перехід до політичного і економічного конкурента Росії – США та її партнерів ЄС та НАТО. На нашу думку це політичний прорахунок українських політичних еліт, який веде до геополітичного тиску на Україну і відповідно до економічних протистояння між Україною та Росією у різних економічних галузях та збільшенню ціни на енергоносії для України. [19, С. 340]
Але Росія чинить на НАТО не лише деструктивну роль. У 1998 році РФ запропонувала Альянсу зробити такий підрозділ у структурах НАТО який займався б питанням подолання наслідків катастроф.
Тому на самміті в Празі розглядали питання допомогу державам-членам НАТО та їх партнерам у боротьбі зі стихійними лихами. Після холодної війни світова спільнота отримала змогу подивитися на світ іншими очима і побачила, що екологічні біди забирають дуже багато сил, а основне багато людських життів та вирішила, що треба захищатись від примх природи. Така ситуація дала зрозуміти людям, що щось інше ніж щоденна небезпека, політика та гонка озброєнь.
Коли йдеться про НАТО, засоби масової інформації докладно висвітлюють дипломатичні відносини, самміти глав держав Альянсу та його військових операцій. Але у 21 ст. постали екологічні проблеми, які треба вирішувати вже сьогодні, хоч колись вони відкидались на другий план. Зараз проблеми екології і допомоги людству у боротьбі з екологічними лихами стало чи не першим питанням на порядку денному діяльності НАТО у 21 ст. Тому керівництво НАТО вирішило розшити сфери дій НАТО. Не лише як військової організації, а і організації по допомозі людині у будь-якій сфері, чи у будь-якому місці. НАТО трансформується з суто військової організації, хоч і створювалась для забезпечення безпеки у Атлантиці та по обидва її боки. [45, С. 23]
Щодня НАТО проводить різнопланові заходи, які спрямовані на підвищення рівня безпеки в Європі. Це, зокрема, такі проекти, як допомога щодо реформування збройних сил в країнах східної Європи, втілення програм з перепідготовки колишніх військовослужбовців з метою їхньої адаптації до цивільного життя та надання допомоги з питань розмінування та утилізації арсеналів боєприпасів, що застаріли, що для України є надзвичайно актуально.
Що ж нам пропонує Росія зі своїм малим бюджетом? Це перекваліфікація колишніх військових у охоронців, після чого наше суспільство перетворилось на суспільство з 3-ма стратами: тих кого охороняють, хто охороняє, від кого охороняють. Себто ми з вами якщо не є охоронцями і не охороняємось в апріорі є злочинцями від яких треба відгороджуватись. І це не є проблемою лише України, і це роблять не лише з потурань Росії. Але важко говорити про майбутній розквіт суспільства і держави де більшість є потенційними злочинцями. І важко дивитись на державу де мають роботу лише охоронці. І це лише одна сфера. [32, С. 67]
НАТО де є Данія, Бельгія, Велика Британія та інші передові держави світу, вчать ловити рибку, а не дають її задарма, можуть навчити наших колишніх військових вести бізнес чи займатись виробленням товарів чи надавати кваліфікованих послуг. Тому нам з вами вирішувати яке з описаних 2 шляхів чи життів обирати.
До того ж НАТО відіграє активну роль щодо координації гуманітарних зусиль. 1999 році при штаб-квартирі Альянсу був відкритий Євроатлантичний центр координації реагування на катастрофи (ЄАЦКРК), який слугує ефективним механізмом координації зусиль із подолання наслідків катастроф, як природних, так і техногенних. Так, наприклад, НАТО відіграло чільну роль під час кризи біженців, які масово залишили Косово у 1999 році, коли в краю точилися бої, забезпечивши координацію доставки гуманітарної допомоги. НАТО також надавало допомогу жертвам повеней та землетрусів у кількох країнах, зокрема у Центральній Європі влітку 2002 року, а також допомогли Туреччині зміцнити цивільну оборону на випадок проти можливих нападів проти її населення із застосуванням зброї масового знищення під час іракської кампанії 2003 року. [1, С. 44]
Що ж нам у сфері допомоги при екологічних катастрофах може запропонувати противник вступу України у НАТО, лише невелику допомогу кваліфікованими силами, невеликою фінансовою допомогою та моральною підтримкою. Невже вигідно буде допомагати тій державі, де половина населення проти Росія самої. Яка може бути хороша допомога при катастрофі коли Чорнобиль горів і йшла радіація, а людей вигнали на парад в честь «хорошої влади». У нас уже була «допомога» від Росії. Нам потрібно вступати у НАТО і ділитись проблемами для їх вирішення і ефективного подолання наслідків. НАТО як видно трансформувалось, якщо не повною мірою, то частково. А Росія деградує майже у всіх сферах. [1, С. 26]
Росія загалом не дуже сильно впливає на політику НАТО, але очільники Альянсу, які хочуть приєднання колишніх постсоціалістичних держав повинні враховувати побажання і інтереси Росії. У НАТО і Росії існує спільний ворог це міжнародний тероризм. Навколо цієї проблеми Альянс і Росія можуть об’єднати своє зусилля, але обидві сторони мають власні інтереси, які потрібно враховувати. Росія є регіональним лідером, який має власну геополітику і політику у Східній Європі.
3.3. Вплив США та глобалізації на трансформацію НАТО.
В основі Альянсу покладено відносини між країнами Європи та Північно Америки. Протягом багатьох років ці відносини, як і будь-які інші конструктивні відносини, переживали як підйоми, так і спади змінювалися відповідно до поточних зовнішніх обставин.
Загалом США і Велика Британія зініціювали створення НАТО. Але після приєднання Франції ситуація змінилась. Бо Франція