Це модерн.прогноз включ нові події, і методології, здійснення перевірки дж. прак. Невід’ємною частиною цей метод є при короткострокових. Обов’язково – безпер.їх. При довгострок. Перегляд здійснюється при зміні базових даних або офіц.статис.несподіваного або несподіваного руху вперед або відступі назад у суспільстві.

Т.ч. з т.з. пол.техн. обов’язкове гнучке реагування на зміни через цей проміжний огляд, це вплив на результ.і наслідки пол.рішень.–

пр. верифікації спрямований на визначення достовірності вироблення прогнозу. З укр..дослдн. Кримський, Пилипенко визначають 3 основи даного пр.прогнозування:

а) достовірність

б) точність

в) обґрунтованість

Досягти надійних висловлювань про майбутнє можна тоді, коли вдасться дост.широко вариф.достатньо аспектів розробл.прогн.

До способів вл.належать:

перевірка отриманих результатів повторн чи дослідж

опитування експертів до способів варифікації у певній галузі

зіставлення вих. положень з реал ситуацією

паралельна розробка прогнозу методом відмінного від первісного

вияв і облік дж можл помилок

варифікація прогнозу шляхом його зіставлення з прогнозом орим з ін джерел інформації

Для досягення результ пол.п. залежить від вибору методу пол.п.

Треба врахов при виборі м.можл сферу використання даного методу, врах мету пол.п. з якою метою здійсн п. і час відведений для ств п.п.

Методи п.п.

1) метод колект генерації ідей (мозкова атака) формування гр..учасн не більше 15 чоловік з високим рівнем заг ерудиції. Скл пробл записка для уч., поч. генерація ідей на осн заг прийн прав, де обов.ясність, стислість, вислов., недопуст.критики виступ, заборона виступ багато разів, диктофон ний запис м.а. –ц е відбув аналіз проблем, потім відбув систематизація ідей гр..аналізу, а потім критика ситематиз ідей пдвоєною групою 25-30чол. З погляду першокд на шл їх здійснення.

На останньому етапі відбувається критика ?????, складається список практично здійснених ідей

2) метод моделювання врахов вив не самі об’єкти, а їх моделі тому в першу чергу врахов, що аналог подій, які відбув різні іст обстав.

Колективної експертної оцінки – полягає у погодженні думок експертів. Передбач 4 дії.

Даний м.передбачає:

ств роб гр. для опитув, обробки матер, аналізу резул колектекспертної оцінки, роб гр. призн експертів, кількість яких може коливатись від 100-150

уточн осн напрямів розв пол процесів, подій, вияв генер мети, засобів досягн і розробка

забезп адекватності розум пит. і не залеж суджень експертів, запобігання тиску керівн думки

обробка матер експерт оцінки, синтез прогнозів і вар розв подій

метод дельфи (най ефект) визначення 3 осн особливостями

анонімність експертів

викор рез попер методу опитування

статист ха-ка заг групової ві-ді

Анонім опитув провод в письм формі, експерти не контактують, але дають можливість ознайомити із систематик резул попер тупу опитув і все знову іде по колу

Кількість турів – 2-4 зводиться до мінімуму поляризованих оцінок. Якщо експерти досяг згоди з принц пит в рамках 2-го туру опит припиняється. Резул експертизи, їх точність і найдійн залежать від суб’єкт фактору, від якісно підібраної групи експертів.

м. побудови сценаріїв. Застос м. пов’яз з необх аналізу пол ситуацій, які розв за кількома сценаріями. Це спосіб встановлення логічної послідовності подій з метою визначення альтернативного розвитку чи то сфери політики чи нац.ек., чи соц. відносин. Використ аналіт матеріали які підгот попередньо. Передб певну послідовність дій: визнач час інтервалу формул подій, словес поясн їх стун., кі-сна оцінка. Сценарій опис вірогідну ситуація, а не реал. Вирізн певний вибір варіанту, який поділ на однознач, альтерн., компромісний

м. екстраполяції і інтерполяції

Екстрапол – пошир висн отрим від спостер над однією част явища на ін частину; пошир на майб певних елем пол процесів з минулого чи суч. Терба визнач межу екстрапол (5-10р.) з метою точності застос комплекс теорій. Інтерполяція – знаходження проміжн значень на підставі окр відомих подій політ процесу. Конструювання соц і пол реальності. Складність соц-пол процесів схил до конструюв реальності і найближ майб.

Застос крім зазнч м.: експерт опитування (заповн спец карт, які розроб стос конкр проблеми і розсил для заповнення) Інд передбачення експерта (використ оцінок експерта, що займ фахово по певн тенд), істор аналогія (перенес і закон-стей розв подій за часом або з інших сфер знання, сіткові графи (знах критич проблем пол розв і відпов найкоротш шляхи пол розв і відпов найкоротші шляхи руху до визначеної мети, імітування (ств матем моделей з метою вивчення і верифікації прогноз ріш); дерево цілей (буд шляхом поділу об’єкта пізнання на елементи що ієрарх зв’язані один з одним аналіз взаємн впливів) – застос для звед окр пол прогнозів у комплекс прогноз.

3. Етапи пол прогнозування–

передпрогноза орієнтація з робробкою програми до-ня уточнення завдання на прогноз, аналіз ха-ру масштабу прогнозу, формування мети і завд прогнозу, визначення м. і процесу орг-ції прогнозув.

побудова базової моделі прогнозованого об’єкта при застос системго аналізу.

Збір даних, контексту прогнозув – сукупн зовн по віднош до об’єкта прогнозув умов значущих в даній ситуації

Побудова передмодел сценаріїв ств ряду попередніх пошукових моделей. При викор м. пошук. Аналізу з обов’язк конкретизацією мінім., макс або найб. вірогідн знач.

Побуд гіпотетичних нормат моделей

Оцінка достовірн, точності, обгрун прогнозу м. опитув експертів

Розробка рекоменд для ріш у сфері управл, зіставл пошук і норматив моделей)

Експертиза підготовл прогнозу рекомендацій і їх остаток доробка з урах обговорення здача замовнику

Зіставлення матеріалів прогнозу з новими даними прогноз контексту і започат нового циклу досл-ня. Рез-тат пол прогнозув розгл з т.з. ступеня достовір., точності прогрозу, наскільки прогноз сприяє ефектиності розробл на його основі ріш.

Для прогнозу важл