Тема: важливість екзит-полу для прозорості і відкритості виборів

П. екзит-полу, ф-ції

Досвід проведення в Україні

Особливості та складності проведення в Україні

Це експрес опитування в день виборів, коли інтервюєри опит виборців, що проголос і вих. з виб дільн є звич практикою виб камп в дем кр., викон певні ф-ції:

прогноз тезультвтів виборів невдовзі після закінчення голосування. В практиці використ для орг-ції політ шоу у ніч після виборів до підвед офіц підсумків

аналіз соц.-демограф хар-к виборців а також аналіз з оосбл електоратів різн партій канд. блоків

здійсн громад контролю за чесністю підвед підсумків. Актуальн.для кр., ще перебув в процесі дем-ції.

Є різновидом гром контролю за чесність виборів і робить процес голосування більш прозорим. На прктиці – єдиний спосіб точно визнач соц-демогр ха-ки електорату канд.. – опитув гром думки.

Вина???.амер. телевізійних каналами в 60-ті рр. ХХ ст., щоб задов потребу електорату в інформації про вибори, що була максимально оперативною. Впродовж останніх 35р. в світовій практиці перест були наук експерем і перетв на невід’єм складову висвітл виборів в пресі і на ТБ.

Дані опитувань дозвол журналітам подгот більш точні матеріали присвячені волевиявленню громадян.

В Україні вперше проведено в 1998р. в ОЗ фірмою «Социс» під час виборів до ВР замовником виступ фонд Дем ініціативи. Охопл 10 тис виборців на 400 виб діяльницях. Баз на класиф обл. Укр., що були об’єдн в 11 регіонів. Похов вибірки на випадок відборів претендентів. Результати опитування вияв близ до результатів виб і спрогнозували ті 8 партій і блоків, які подолали 4% бар’єр.

Під час през виб 199р. опитув провод вибірно за спец процедурою, похибка вибірки не перевищ 2%. Дані передав по телефону до Києва. Проводили з фірми, дані були об’єднані. Вибірка розроб спц для екзит-полу, стратифікована за обл. і місце прожив. Відбір насел пунктів для міс ц сіл населення провод окремо. Міста розгл як первин одиниці відбору. Результати визначили, що похибка вибірки була не перевищеною. Дані 3-х фірм вияв близькі між собою, хоч опитування проводилось незалежно.

Під час виборів до ВР в 03.2002р. провед екзит-пол опитув здійсн найавторит соціолог службами (між нар інститут соціології, Социс, Центр Сцілл Моніторинг). Підготовчу і корд ді-сть здійсн фонд. Дем ініціативи, що предст ре-ти в ЗМІ. Фін-ня проекту здісн опитув не мала жодна пол партія і блок 18 тис респондентів. Похибка вибірки не перевищ 1%.

3. Під час виборів президента України 2004р. – особл і складності:–

не розв інфраструктуру телеком-цій, транспорту, що утруд поїздки інтервюєрів у місця проведення опитування і збір даних. Не завжди відладж робота транспорту щодо віддал пунктів (поганої якості і обмеж телеф зв’язок), викор електр пошти. Це організ складності і в Укр. Вони є домін;–

Відсутн необхд статист даних щодо електорату (офіц статистики про границі викор дільниць і соц.-демогр.ха-ки електорату на дільн). Спів роб з соц-ми не вход до пріоритетів вибор комісій.

відсутн достат досвіду. Не накопич досвід невдал прогнозів, які є наявн в кожній країні з давн і провед екзит-полів і не виробл заходи щодо попередж помилок.

Проведення екзит-полів – це завжди ризик

Групи інтересів – це об’єдн людей, які виходячи з певних інтересів і потреб висув вимоги до інших груп або суспільства вцілому з метою досягти певних цілей.

Групи тиску – сусп-пол об’єдн, які прагнуть задов власн інт шляхом впливу на держ вл або пол партій. Від партій їх відріз те, що вони безпосередньо не боряться за владу і не беруть участь у к-ві управл.державою.

Лобі – найб відомі групи тиску які являють собою розгалужу систему агенцій і фірм які впливають на законодавців, урядовців з метою прин ріш з., отрим замов від у., субсидій в інт.орг-цій, вел корпорацій іноз.дер-в.

Групи тиску

офіційно за реєстр (лобізм в США)

не легалізовані (мафіозні групи)

Методи лобіювання (впливу)

Конституційні

уч в уряд парл консультаціях і слуханнях

безпосередн предст в парл

заяви, рекоменд, напередодні слухань в парл

субсидіюв партій чи канд. на виборах

просув своїх функціонерів в орг вл

протекціонізм – прихований або легальний підкуп

Неконституційні

страйки з висун ультиматумів до орг вл

несанкц демонстрації, мітинги, пікети, кампанії громадської непокори

насильн дії включ терор

поруш громад порядку

листи, телеф дзвінки, телеграфи до уряду чи парламенту

Політичний процес – це функціональна характер політ системи зміт якої визначається виконанням суб’єктами по-ки своїм функцій.

Характер політ процесів (етапи, режими): функціонування, розвиток, занепад

Етапи політичного процесу

а) формування цілей і завдань пол стр-р і ін-тів

б) конструювання і організація пол інс-цій

в) прийн і викон управл ріш

г) підтримка ф-ння пол інс-цій і організацій

д) контроль за ф-нням і спрям роз

Типологія політ процесів

Форми політ процесу:

Політичні рішення, політ копр, політ конф, пол криза, пол реформа, пол ре-ція, пряма пол дія, пол кооперація

6. Політ зміни – нарост нового у структ і функт особл пол явищ.

Пол.розв – перехід від одного політичного етапу до іншого обов’язково якісно досконалішого.

Політична реформа – це перетворення, зміна, пере устрій політичного життя суспільства, що відбув без зміни основ системи

Способи здійснення реформ:

реформи зверху (автократ правителі здійсн програму пол перетв за власн ініціативою)

реформи силами опозиції (післ добров зреч вл правл елітою, яка визна безперспективність свого владарюв)

реформи спільних зусиль влад еліт і опоз через перег., поступки, компроміси

Типи реформи

Інноваційні

глибокі і швидкі зміни в політичному відношення

прихід до влади нових людей з новими ідеями

Адаптаційні

повіл пристос до нових соц умов

здійснюється старими кадрами шляхом переміщення по горизонталі.

Тема: Революційні та еволюційні політичні процеси: технологічний аспект

Суть п.революція.

Англ. Бурж